Решение от 09 сентября 2014 года №А28-3295/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-3295/2014
 
    г. Киров
 
    09 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Микрюковой В.Н.
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 54» города Кирова (ИНН 4347030513, ОГРН 1034316563412, юридический адрес: 610044, Кировская область, город Киров, улица Сормовская, 38)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельное ателье Плюс» (ИНН 4345281141, ОГРН 1104345012001, юридический адрес: 610044, Кировская область, город Киров, улица Мира, 10, 72)
 
    об обязании поставить товар
 
 
    без участия представителей сторон
 
 
    и   у с т а н о в и л :
 
 
    муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 54» города Кирова (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельное ателье Плюс» (далее – ответчик) об обязании поставить товар на сумму 37 646 рублей.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.08 по 02.09.2014 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика 37 646 рублейдолга, от требований в части обязания поставить товар отказался, просил производство по делу в данной части прекратить.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец до принятия судебного акта вправе уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его. Производство по делу в части обязания поставить товар подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исковые требования рассматриваются с учетом уточнений.
 
    Спор разрешается на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик выставил истцу счет от 16.04.2013 № 31 на сумму 37 646 рублей.
 
    Истец по платежному поручению от 24.04.2013 № 328 перечислил на расчетный счет ответчика 37 646 рублей.
 
    Ответчик обязанность по передаче товара не исполнил.
 
    В связи с невыполнением ответчиком обязательств по передаче товара и невозвратом предоплаты, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    Обязательство по передаче оплаченного товара ответчик надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности составила 37 646 рублей.
 
    На момент рассмотрения дела суд не имеет информации о передаче ответчиком товара, возврате перечисленных в качестве предоплаты денежных средств либо о наличии долга в ином размере.
 
    Учитывая, что наличие задолженности подтверждается всеми представленными суду доказательствами, сумма долга (37 646 рублей) подлежит взысканию с ответчика на основании указанных норм права.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167 – 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельное ателье Плюс» (ИНН 4345281141, ОГРН 1104345012001, юридический адрес: 610044, Кировская область, город Киров, улица Мира, 10, 72) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 54» города Кирова (ИНН 4347030513, ОГРН 1034316563412, юридический адрес: 610044, Кировская область, город Киров, улица Сормовская, 38) 37 646 (тридцать семь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей долга и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 54» города Кирова (ИНН 4347030513, ОГРН 1034316563412, юридический адрес: 610044, Кировская область, город Киров, улица Сормовская, 38) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (двух тысяч) рублей, перечисленную по платежному поручению от 14.04.2014 № 253. Справку на возврат выдать.
 
    Производство по делу в части обязания поставить товар прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                      А.П. Левчаков