Решение от 15 февраля 2011 года №А28-328/2011

 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http//.kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    Дело № А28-328/2011
 
10/32
 
    город Киров
 
    15 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кощеевой Н.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети»
 
    к администрации Лузского городского поселения
 
    о взыскании 3 277 рублей 39 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Дмитриева А.С., представителя по доверенности от 14.02.2011,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети» (далее – истец, ООО «Лузские тепловые сети»)обратилось в суд с иском к администрации Лузского городского поселения (далее – ответчик, Администрация) о взыскании    3 277 рублей 39 копеек  долга за оказанные услуги.
 
    Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен. Согласно представленному  отзыву ответчик исковые требования в размере 3 277 рублей 39 копеек признает в полном объеме; не возражает против перехода к судебному разбирательству; просит рассмотреть дело и вынести окончательный судебный акт в отсутствие представителя; последствия признания иска ответчику известны и понятны.
 
    С учетом мнения сторон, суд, посчитав дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с положениями статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в судебном заседании первой инстанции в отсутствие ответчика.
 
    Суд, заслушав доводы истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    29.04.2009 истец оказал администрации Куликовского сельского поселения услуги по предоставлению транспорта:  экскаватора ЭО 3326, КАМАЗА – 55111 для подвозки и погрузки угля, стоимостью 3 277 рублей 39 копеек.
 
    Указанные услуги приняты Куликовским сельским поселением по акту от 29.04.2009 №238 на сумму 3 277 рублей 39 копеек без замечаний, в связи с чем  к оплате предъявлена счет-фактура от 29.04.2009 №238  на соответствующую сумму.
 
    Впоследствии, Куликовское сельское поселение прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к администрации Лузского городского поселения (решение собрания депутатов Лузского городского поселения Лузского района  Кировской области от 26.10.2009 №2-5/1, выписка из ЕГРЮЛ от 27.12.2010 №701).
 
    Из передаточного акта от 18.03.2010, утвержденного решением собрания депутатов Лузского городского поселения Лузского района Кировской области от 18.03.2010 №12-55/1, следует, что Администрации как правопреемнику Куликовского сельского поселения передана кредиторская задолженность последнего  перед ООО «Лузские тепловые сети» по оплате транспортных услуг в общей сумме 66 545 рублей 67 копеек.
 
    Истец претензией от 23.12.2010 №282 уведомил ответчика о наличии задолженности, которую просил погасить в течение 7 дней с момента получения письма (претензия получена ответчиком 23.12.2010).
 
    Ответчиком представлен в материалы дела двусторонний акт сверки расчетов между сторонами спора, из которого усматривается, что по состоянию на 01.01.2011 за ответчиком числится задолженность перед истцом  в размере 3 277 рублей 39 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Как следует из представленного отзыва на иск, администрация Лузского городского поселения  признает исковые требования в полном объеме.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимает его.
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что истец документально подтвердил факт оказания транспортных услуг и наличие задолженности ответчика перед истцом по их оплате.
 
    При таких обстоятельствах с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, а также на основании статьей 309, 310, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в сумме 3 277 рублей 39 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 156, 167-170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с администрации Лузского городского поселения (ОГРН 1054300514102, ИНН 4316003799) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети» (ОГРН 1074316000296, ИНН 4316004432) 3 277 (три тысячи двести семьдесят семь) рублей 39 копеек долга.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                          Е.Р. Зведер