Решение от 16 апреля 2010 года №А28-327/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А28-327/2009
 
19/29
 
    г.Киров
 
    16 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Вылегжаниной С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности г. Кирова
 
    к открытому акционерному обществу «Нововятский лыжный комбинат»
 
    о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Алейниковой О.В., по доверенности от 31.12.2009;
 
    от ответчика – Бабикова А.В., по доверенности от 19.02.2010;
 
 
    установил:
 
 
    Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности г.Кирова (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Нововятский лыжный комбинат» (далее – ответчик) с учетом уточнения от 17.03.2010 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 19.11.2004 № 47704 за период с 01.04.2009 по 31.12.2009 в размере 18 752 рубля 50 копеек, а также пени в сумме 3834 рубля 99 копейки.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от заявленных требований полностью или в части.
 
    Уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принято судом.
 
 
    Ответчик исковые требования с учетом уточнения признает, просит суд уменьшить размер пени на основании статьи 333 ГК РФ; также просит уменьшить размер госпошлины по делу в связи с трудным финансовым положением предприятия. Представил документы.
 
    Исследовав и оценив представленные сторонами в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд на основании пунктов 3 и 5 статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска о взыскании долга по арендной плате и пени, и удовлетворяет исковые требования на основании такого признания согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ, с учетом положений статей 307, 309, 310, 614, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора аренды от № 47704.
 
    Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд, принимая во внимание период просрочки задолженности и руководствуясь статьей 333 ГК РФ уменьшает размер пени до 1300 рублей.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина, размер которой уменьшается судом на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ с учетом трудного финансового положения общества, до 200 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования истца удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Нововятский лыжный комбинат» в пользу Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности г.Кирова задолженность по арендной плате согласно договору № 47704 за период с 01.04.2009 по 31.12.2009 в сумме 18 752  рубля 50 копеек, пени в сумме 1300 рублей.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Нововятский лыжный комбинат» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 200 рублей.
 
    Исполнительные листы выдать в соответствии с частью 3 статьи 319, статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                         С.В.Вылегжанина