Определение от 07 декабря 2010 года №А28-326/2008

Дата принятия: 07 декабря 2010г.
Номер документа: А28-326/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об изменении способа и порядка исполнения судебного акта
 
 
Дело А28-326/2008
 
12/25
 
 
    город Киров
 
    08 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2010 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Буровой О.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
    заявление открытого акционерного общества«КЧУС+К»
 
    îá èçìåíåíèè ïîðÿäêà è ñïîñîáà èñïîëíåíèÿ ñóäåáíîãî àêòà
 
    дело по иску открытого акционерного общества «КЧУС+К»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Промресурсы»
 
    об обязании передать дизельное топливо
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца–Рылов С.П.(по доверенности от 25.10.2010№ 30-03),
 
    от ответчика–Гундырева Е.А.(по доверенности от 22.11.2010),
 
    при участии в судебном заседании судебного пристава-исполнителя–Царюк М.В.(удостоверение ТО 173951 выдано 15.09.2009),
 
 
 
    установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 12.03.2008 по делу№ А28-326/08-12/25 утверждено мировое соглашение между открытым акционерным обществом «КЧУС+К» (далее–истец, ОАО«КЧУС+К») и обществом с ограниченной ответственностью«Промресурсы» (далее–ответчик, ООО«Промресурсы»), в соответствии с которым ООО«Промресурсы» признает задолженность перед ОАО«КЧУС+К» в количестве 35 559 кг дизельного топлива по договору хранения горюче-смазочных материалов№ 8 от 26.03.2007 и обязуется в срок до 12.04.2008 снять с хранения горюче-смазочные материалы и передать их ОАО«КЧУС+К».
 
              15.04.2008 на принудительное исполнение условий мирового соглашения выдан исполнительный лист № 014712.
 
    20.06.2008 межрайонным отделом судебных приставов по г. Кирову было возбуждено исполнительное производство№ 45/12935/1059/152008(новый номер 33/45/517/15/2008).
 
    28.10.2010 в арбитражный суд от истца поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения определения от 12.03.2008 по делу№ А28-326/08-12/25, а именно: о взыскании с должника(ООО«Промресурсы») стоимости дизтоплива в количестве 23 951,00 кг по действующим ценам ООО«Кировнефтепродукт» на данный вид нефтепродукта на момент(дату) подачи заявления, что составляет на 28.10.2010–810 рублей 20 копеек.
 
    Истец(заявитель) поддерживает требования по заявлению, ссылается на неисполнение должником условий мирового соглашения от 12.03.2008 по данному делу, представил дополнение к заявлению, согласно которого согласен с ценой за 1 тонну дизельного топлива в размере 18 330 рублей 00 копеек с учетом предложения ООО«Лукойл-Пермнефтепродукт» от 10.11.2010.
 
    Ответчик(должник) на признает заявленные требования, так как истец за хранение ГСМ ему не оплатил, тем самым нарушил пункт 2 дополнительного соглашения№ 1 от 26.03.2007 к договору№8 от 26.03.2007, в связи с чем ответчик оприходовал ГСМ на основании пункта 5 дополнительного соглашения№ 1 от 26.03.2007 к договору хранения. Ответчик пояснил, что документы об оплате истцом услуг по хранению отсутствуют.
 
    Истец пояснил, что оплата за хранение ГСМ была им произведена в полном объеме, что подтверждается дополнительным соглашением№ 2 от 26.03.2007 к договору хранения ГСМ от 26.03.2007№ 8.
 
    Судебный пристав-исполнитель считает, что изменение способа и порядка исполнения судебного акта - единственный способ исполнения судебного акта и возможность окончить исполнительное производство, кроме того, ответчик деятельность по хранению дизтоплива не ведет и без уведомления судебного пристава-исполнителя изменил адрес места нахождения на г. Москва.
 
     Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    На основании представленных заявителем документов судом установлено, что судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа№014712 от 15.04.2008 возбуждено исполнительное производство № 45/12935/1059/152008(новый номер 33/45/517/15/2008). В течение длительного периода времени указанный исполнительный лист не был исполнен.
 
    Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда является обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную настоящим кодексом и другими Федеральными законам(часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя или должника вправе изменить способ и порядок исполнения решения. Основанием для такого обращения должны быть обстоятельства, которые затрудняют исполнение судебного акта.
 
    Ответчик ссылается на то, что истец не оплатил услуги по хранению дизельного топлива, в связи с чем ответчик оприходовал его. Однако при рассмотрении дела ответчик эти доводы не заявлял, в суд с требованиями о взыскании с истца задолженности по хранению дизельного топлива не обращался. Кроме того, в пункте 2 дополнительного соглашения№ 2 от 26.03.2007, подписанном руководителями истца и ответчика, указано, что хранение дизельного топлива оплачено до 31.12.2007. Данный факт ответчиком не оспаривается.
 
    Учитывая то, что в течение значительного периода времени исполнительный лист№ 014712 от 15.04.2008 не исполнен и у судебного пристава-исполнителя отсутствовала возможность его исполнения в связи с отсутствием у должника дизельного топлива, а также, учитывая, что ответчик признает отсутствие у него дизельного топлива суд считает возможным удовлетворить заявление истца и изменить способ и порядок исполнения судебного акта путем взыскания с ответчика стоимости невозвращенного истцу количества(23 951,00 кг) дизельного топлива.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление открытого акционерного общества«КЧУС+К» об изменении способа и порядка исполнения судебного акта от 12.03.2008 удовлетворить.
 
    Изменить порядок и способ исполнения судебного акта от 12.03.2008, а именно:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Промресурсы» в пользу открытого акционерного общества«КЧУС+К» 439 021(четыреста тридцать девять тысяч двадцать один) рубль 83 копейки долга.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
Судья                         М.В. Малышева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать