Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А28-3222/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер
Дело № А28-3222/2014-263
г. Киров
30 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Гороховский» (ОГРН 1024301274194, ИНН 4338003591) Омелюсика Степана Рудольфовича
о применении обеспечительных мер,
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2014 по делу № А28-3222/2014 в отношении ликвидируемого должника - сельскохозяйственного производственного кооператива «Гороховский», открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Омелюсик Степан Рудольфович.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форус-Лес» о признании недействительным договора от 18.05.2012 передачи прав и обязанностей по договору № 39.1 аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 02.10.2008 и применении последствий недействительности сделки.
Определением арбитражного суда от 12.09.2014 заявление принято к рассмотрению.
14.10.2014 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Форус-Лес» продолжать лесозаготовительные работы на спорном участке лесного фонда до рассмотрения дела по существу.
В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указывает, что в настоящее время ответчик по заявлению - общество с ограниченной ответственностью «Форус-Лес», продолжает осуществлять лесозаготовительные работы на спорном участке лесного фонда, тем самым уменьшает состав лесного фонда, право аренды которого в случае удовлетворения заявления подлежит возврату должнику и включению в конкурсную массу, но уже с уменьшенным объемом лесофонда, что значительно повлияет на уменьшение цены в случае реализации права аренды в ходе конкурсного производства.
Рассмотрев данное ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 46Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Заявление об обеспечении иска должно быть аргументировано, а меры, в силу части 2 статьи 91 АПК РФ, соразмерны заявленному требованию.
Заявитель в силу пункта 5 статьи 92 АПК РФ должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, применяется запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Как усматривается из материалов дела, предметом заявления конкурсного управляющего является признание недействительной сделки по передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка. В качестве обеспечительных мер конкурсным управляющим заявлен запрет на осуществление ответчиком лесозаготовительных работ. Следовательно, обеспечительные меры, о принятии которых ходатайствует конкурсный управляющий, не связаны с предметом спора.
Конкурсный управляющий не представил суду доказательств по совершению ответчиком действий для уменьшения объема имущества; не обосновал документально причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Суд полагает, что обеспечительные меры должны обеспечивать баланс интересов сторон, не должны приводить общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности.
Изложенные в ходатайстве доводы документально не подтверждены и носят предположительный характер по поводу возможных в будущем негативных последствий.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства конкурсному управляющему следует отказать.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Гороховский» (ОГРН 1024301274194, ИНН 4338003591) Омелюсика Степана Рудольфовича о применении обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Р.С. Шакиров
