Определение от 14 октября 2010 года №А28-3222/2010

    2
 
А28-3222/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении срока оставления требования кредитора без движения
 
 
Дело № А28-3222/2010
 
93/19-320
 
    г. Киров  
 
    октября 2010 года                                                    
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вершининой А.А.,
 
    ознакомился с заявлением индивидуального предпринимателя Шихалеева Павла Евгеньевича
 
    о включении 820 000 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Голышева Владимира Николаевича
 
 
    и установил, что определением Арбитражного суда Кировской области от 23.09.2010 заявление индивидуального предпринимателя Шихалеева Павла Евгеньевича оставлено без движения ввиду нарушения заявителем положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положения статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: заявителем не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, к требованию не приложены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Сведения о получении индивидуальным предпринимателем Шихалеевым Павлом Евгеньевичем указанного определения у суда отсутствует (определение направлено по ненадлежащему адресу, конверт с уведомлением вернулся в суд).
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанный с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Продлить срок оставления без движения требования индивидуального предпринимателя Шихалеева Павла Евгеньевича о включении 820 000 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Голышева Владимира Николаевича до 28 октября 2010 года.  
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанем для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
При направлении в суд документов ссылаться на номер дела.
 
 
    Судья                                             А.А. Вершинина