Определение от 11 ноября 2010 года №А28-3209/2006

Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А28-3209/2006
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru 
 
                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                                               Дело№ А28 - 3209/2006
 
                                 83 /17
 
 
 
    г. Киров 
 
    11 ноября 2010 года                                        
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
    в составе судьи  Пономаревой Е.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю. рассмотрев заявление открытого акционерного общества«Кировская теплоснабжающая компания»
 
    о процессуальном правопреемстве 
 
    по делу по иску
 
    открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания№ 5 
 
    к муниципальному унитарному предприятию«УЖХ и КС г.Кирово-Чепецка» 
 
    о взыскании 17 393 368 рублей 01 копеек, 
 
    при участии представителей
 
    от заявителя - Лысковой Е.П.–по доверенности от 14.05.2010 № 36,
 
    от истца: явка не обеспечена,
 
    от ответчика: явка не обеспечена,
 
 
    У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Открытое акционерное общество«Кировская тьеплоснабжающая компания» обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит заменить взыскателя–открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания№ 5» - на правопреемника открытое акционерное общество«Кировская теплоснабжающая компания»  в результате договора уступки права требования от 07.10.2010.
 
    Взыскатель(истец)  заявление поддерживает, считает, что заявителем приняты права требования по договору уступки права требования от 07.10.2010 №  9/03/2010/772/045/2010, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия«УЖХ и КС г. Кирово-Чепецка» в отзыве заявил, что возражений по заявленному требованию о процессуальном правопреемстве не имеет.
 
    Материалы дела свидетельствуют о следующих фактических обстоятельствах.
 
    Решением от 22.09.2006 Арбитражный суд Кировской области взыскал с муниципального унитарного предприятия«УЖХ и КС г. Кирово-Чепецка»  в пользу открытого акционерного общества«Территориальная генерирующая компания№ 5»   долг в сумме 1 880 143 рублей 11 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 10 689 рублей 84 коп.
 
    Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 09.02.2007 решение Арбитражного суда Кировской области оставлено без изменения.
 
    В кассационной инстанции сторонами было заключено мировое соглашение,  утвержденное постановлением от 06.06.2007.
 
    .01.2008 на заключенное мировое соглашение выдан исполнительный лист №  012455.
 
    Договором от 07.10.2010 №  29/03/2010/772/075/2010 взыскатель(ТГК№5)  уступил свои права требования по судебного акту от 06.06.2007 заявителю(теплоснабжающей компании). 
 
    Договор уступки права требования содержит все необходимые сведения об уступаемых правах, признаков ничтожности не имеет, в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом правоотношении в результате уступки права требования, арбитражный суд производит замену этой с тороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В данном случае в результате уступки права требования произошло выбытие взыскателя на стадии исполнения судебного акта, что не противоречит положениям статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Заявление подлежит удовлетворению.
 
            Руководствуясь статьей 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Произвести по делу№ А28-3209/2006-83/17 (исполнительный лист№ 012455)  замену взыскателя - открытого акционерного общества«Территориальная генерирующая компания№ 5»  - на  новое лицо: открытое акционерное общество«Кировская теплоснабжающая компания».
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
 
    Судья                               Е. Л. Пономарева 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать