Определение от 27 октября 2010 года №А28-3184/2010

Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: А28-3184/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А28-3184/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
î ïðåäîñòàâëåíèè ðàññðî÷êè èñïîëíåíèÿ ðåøåíèÿ ñóäà
 
 
Дело  А28-3184/2010
 
73/27
 
    г. Киров
 
    27 октября 2010 года      
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кононова П.И.
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кононовым П.И.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Скорпион»
 
    о предоставлении рассрочки исполнения решения суда
 
    взыскатель: Кирово-Чепецкая городская прокуратура
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя (должника) – не явились, уведомлены надлежащим образом,
 
    от взыскателя – Бузмаковой О.Н., по доверенности от 20.09.2010
 
 
    установил:
 
 
    27 апреля 2010 года Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по заявлению Кирово-Чепецкого городского прокурора о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «Скорпион» (далее – должник, ООО «Скорпион»), за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за  розничную продажу   алкогольной  продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции.
 
    Указанным решением ООО «Скорпион» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
 
    27.09.2010 должник обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда сроком на один год в связи тяжелым финансовым положением, затрудняющих исполнение решения суда единовременным платежом.
 
    На основании части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителя   должника.
 
    Представитель  взыскателя возражает против предоставления  рассрочки на длительный период.
 
    Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление должника соответствует действующему законодательству и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Учитывая тяжелое финансовое положение должника и размер административного штрафа, подлежащего уплате, суд считает возможным предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Кировской области по делу №А28-3184/2010-73/27 не на  двенадцать, а  на шесть месяцев с уплатой подлежащей взысканию суммы равными долями.
 
    Руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Скорпион» рассрочку исполнения решения суда от 27.04.2010 по делу №А28-3184/2010-73/27 на 6 месяцев с 01 ноября 2010 года  по 30 апреля 2011 года с уплатой подлежащей взысканию суммы равными долями.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья          П.И. Кононов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать