Определение от 18 октября 2010 года №А28-3174/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении наблюдения и прекращении
 
производства по делу о банкротстве
 
Дело№ А28-3174/2010
 
58/3
 
    г. Киров   
 
    18 октября 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 18 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление 
 
    Одинцова Вадима Геннадьевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Сатурн-2»
 
    о признании несостоятельным(банкротом)
 
 
    при участии в заседании:
 
    заявителя– Одинцова В.Г.,
 
    от должника– не явился,
 
 
    установил:
 
    Одинцов Вадим Геннадьевич(далее– кредитор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным(банкротом) общества с ограниченной ответственностью«Сатурн-2» (далее - должник), заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику. 
 
    Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Спор рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии должника.
 
 
    В ходе судебного заседания установлено следующее.
 
    Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 26.12.1996  Регистрационно-лицензионной палатой города Кирова, включен в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1034316541236.
 
    Кредитор в обоснование заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) указал, что ООО«Сатурн-2» не выполнено решение Первомайского районного суда города Кирова от 15.09.2009, которым в пользу кредитора с ООО«Сатурн-2» взыскано неосновательное обогащение в сумме 4823616 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 350 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.
 
    Заявитель в судебном заседании пояснил, что задолженность ООО«Сатурн-2» не погашена.
 
    Согласно статье 59 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)»все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить расходы, непогашенные за счет имущества должника.
 
    На день судебного заседания в материалы дела должником не представлено доказательств фактического наличия имущества, зарегистрированного за должником. 
 
    Из представленных заявителем материалов также не следует, что должник располагает имуществом, достаточным для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008№ 296-ФЗ основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 
 
    В части 2 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации№ 60 от 23.07.2009 разъяснено, что указанное выше основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения своей деятельности(пункт 1 статьи 59 Закона).
 
    Указанное позволяет сделать вывод о том, что установление судом факта отсутствия у должника имущества, достаточного для осуществления расходов в деле о банкротстве, влечет прекращение производство по этому делу.
 
    Кредитор не представил суду доказательств, подтверждающих фактическое наличие у должника имущества, а также доказательств вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    Заявлений от иных кредиторов о признании должника несостоятельным(банкротом), готовых нести расходы по делу о банкротстве, кроме заявления уполномоченного органа, в дело не поступало.
 
    Если имущество должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в суд не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 
 
    На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для возбуждения в отношении ООО«Сатурн-2» производства по делу о банкротстве и введении наблюдения.
 
 
    Руководствуясь статьями 32, 48, 57 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 150, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-2» (ИНН 4348026118, ОГРН 1034316541236) – отказать, производство по делу о признании несостоятельным(банкротом) прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
Судья       Н.В. Девликамова