Определение от 09 октября 2014 года №А28-3166/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
Дело №А28-3166/2014-155
 
    г. Киров
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 09 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н., рассмотрел в судебном заседании ОАО «Сбербанк России»
 
    о включении  требований  в сумме 1 658 666 рублей 41 копеек в реестр требований кредиторов ООО «Афанасьевская строительная организация»
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –  Климовской И.Ю.– по доверенности,
 
    от временного управляющего – не явился,
 
    от должника – не явился,
 
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.07.2014 в отношении должника – общество с ограниченной ответственностью «Афанасьевская строительная организация» введено наблюдение, временным управляющим утвержден  Пленкин В.А
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.07.2014.
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее – кредитор, заявитель, банк) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к ООО «Афанасьевская строительная организация» (далее – должник, предприятие) для включения в третью очередь реестра требований кредиторов на сумму 1 658 666 рублей 41 копейки, в том числе 1 594 770 рублей основного долга, 58 914 рублей  26 копеек просроченных процентов, 4 982 рубля 15 копеек неустойки, из них 800 000 рублей, как обеспеченные залогом.
 
    В судебном заседании кредитор поддержал заявленные требования.
 
    Должник и временный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзывы по требованию не направили.
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
 
    15 ноября 2012 годамежду Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» иОбществом с ограниченной ответственностью «Афанасьевскаястроительная организация»был заключён договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 173/12 (далее по тексту Кредитный договор),в соответствии с которым банк (кредитор) обязался открыть Заёмщику невозобновляемую кредитную линию (со свободным режимом выборки) с лимитом в сумме 3 000 000 (три миллиона) руб. под 14,5 % годовых на срокпо 14.11.2014, а должник обязался возвратить полученный кредит путём погашения равными долями ежемесячно 20числа каждого месяца, а также уплачивать начисленные проценты (п.1. п.З.. п.5 договора).
 
    В соответствии с пунктом 7кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором. Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной на 14,5 процентных пункта ставки, указанной в п. 4 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком полностью, что подтверждается платежными поручениями № 1 от16.11.2012, №2 от 28.11.2012, №002 от 17.12.2012, №8 от 18.12.2012.
 
    Задолженность по кредитному договору составляет 1 658 666 рублей 41 копейки, в том числе 1 594 770 рублей основного долга, 58 914 рублей  26 копеек просроченных процентов, 4 982 рубля 15 копеек неустойки
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт предоставления кредитных средств должнику, наличие задолженности и её размер подтверждаются всеми представленными в материалы дела платежными документами и должником не оспариваются.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита с должником был заключен договор залога транспортного средства № 173/1/12 от 15.11.2012. В соответствии с договором в залог был предоставлен автомобиль КАМАЗ 68901-32, рег.номер А297 МТ 43, 2008 г.в. цвет Медео, залоговой стоимостью 800 000 рублей.
 
    В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Стороны в приложении №2 к договору залога транспортного средства № 173/1/12 от 15.11.2012, указали залоговую стоимость имущества в сумме 800 000 рублей.
 
    Кредитором представлен в материалы дела акт проверки наличия залогового обеспечения от 23.04.2014, согласно данному акту установлено, что имущество имеется в наличии, состояние предмета залога удовлетворительное, имущество принадлежит залогодателю (должнику). Доказательств утраты залога на день рассмотрения суду не представлено.
 
    В соответствии с пунктом  5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей  по договорам  о залоге,  заключенным с должником  в обеспечение исполнения обязательств  иных лиц, удовлетворяются   в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве. Указанные залогодержатели  обладают правами  конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом  имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
 
    Кредитор настаивает на включении в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 1 658 666 рублей 41 копейки, в том числе 1 594 770 рублей основного долга, 58 914 рублей  26 копеек просроченных процентов, 4 982 рубля 15 копеек неустойки, из них 800 000 рублей, как обеспеченные залогом.
 
    Однако, исходя из условий договора залога от 15.11.2012, предмет залога обеспечивает все обязательства заемщика  по кредитному договору.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога.
 
    Учитывая изложенное и то, что заявленное требование кредитора подтверждено документально, должником не оспорено, арбитражный суд признает требование кредитора в сумме 1 658 666 рублей 41 копейка, в том числе 1 594 770 рублей основного долга, 58 914 рублей  26 копеек просроченных процентов, 4 982 рубля 15 копеек неустойки  обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Афанасьевская строительная организация», как обеспеченное залогом.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    включить требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 1 658 666 рублей 41 копейки, в том числе 1 594 770 рублей основного долга, 58 914 рублей  26 копеек просроченных процентов, 4 982 рубля 15 копеек неустойки, как обеспеченные залогом, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Афанасьевская строительная организация».
 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                   Н.В.Девликамова.