Решение от 16 марта 2011 года №А28-316/2011

 
    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-316/2011
 
11/22
 
    г.Киров
 
    16 марта 2011года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2011
 
    Решение изготовлено в полном объеме 16.03.2011
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
 
    к  товариществу собственников жилья «Мой дом»
 
    о  взыскании  108 373 рублей 39 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца – Хомковой И.Г., по доверенности от 30.12.2010 № 63
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика  108 373 рублей 39 копеек, в том числе: 107 476 рублей 28 копеек долга по оплате отпущенной в сентябре-ноябре 2010 года по договору от  19.08.2005  № 915607 (далее – договор) на объекты ответчика тепловой энергии в горячей воде  (счета - фактуры от 30.09.2010 № 24114, от 31.10.2010 № 26736, от 30.11.2010  № 30001) и 897 рублей  11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.10.2010 по 29.12.2010 с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долга.
 
    Истец в судебном заседании отказался от исковых требований о взыскании долга и части процентов, просит взыскать с ответчика 897 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.10.2010 по 29.12.2010.
 
    Учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным  на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части).
 
    Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.
 
    Спор разрешается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного разбирательства извещенного надлежащим образом. 
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    в соответствии с условиями заключенного договора истец отпускал тепловую энергию в горячей воде на объекты ответчика.  
 
    Согласно п. 2.2 приложения № 3 к договору окончательный расчет за фактически потребленное в расчетном месяце количество тепловой энергии ответчик должен произвести до 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    В связи с тем, что счета-фактуры от 30.09.2010 № 24114, от 31.10.2010 № 26736, от 30.11.2010 № 30001), предъявленные истцом для оплаты тепловой энергии, потребленной в сентябре - ноябре 2010, ответчиком оплачены с нарушением установленных договором сроков, истец  просит взыскать с него 897 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.10.2010 по 29.12.2010.
 
    Требование истца о взыскании  897 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами  в периоды с 11.10.2010 по 29.12.2010 (по счету-фактуре от  30.09.2010 № 24114), с 11.11.2010 по 29.12.2010 (по счету-фактуре от 31.10.2010 № 26736), с 11.12.2010 по 29.12.2010 (по счету-фактуре от 30.11.2010 № 30001) суд считает подлежащим удовлетворению  на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со ст.395,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г.№ 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 7,75 % годовых,  расчет произведен исходя из указанной ставки.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Государственная пошлина уплачена истцом в большем, чем предусмотрено законом, размере.
 
    Государственная пошлина с суммы иска, от взыскания которой истец отказался, и излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                  Р Е Ш И Л:
    взыскать с товарищества собственников жилья «Мой дом» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 897 (восемьсот девяносто семь) рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 35 (тридцать пять) рублей 19 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 932 (девятьсот тридцать два) рубля 30 копеек;
 
    в остальной части производство по делу прекратить;         
 
    возвратить открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 218 (четыре тысячи двести восемнадцать) рублей 28 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                       Н. П. Воронина