Решение от 14 апреля 2010 года №А28-3129/2010

Дата принятия: 14 апреля 2010г.
Номер документа: А28-3129/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http:// kirov.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело  А28-3129/2010
 
69/27
 
    г. Киров
 
    14 апреля   2010года                                                      
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля  2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 14 апреля 2010года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кононова П.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кононовым П.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    муниципального учреждения  администрации Ильинского сельского поселения
 
    к отделу государственного пожарного надзора  Немского района
 
    о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 22.03.2010 № 18 по  части 1 статьи 20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Лендюк М.А. глава муниципального образования,
 
    от ответчика – Мамонова А.В.  по доверенности от 12.01.2010,
 
 
    установил:
 
    муниципальное учреждение администрация Ильинского сельского поселенияобратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  Отдела государственного пожарного надзора Немского района  Главного управления МЧС России по Кировской области (далее – Ответчик, ОГПН)  от 22.03.2010№ 18 о назначении ему  административного наказания по части 1 статьи 20.4. Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях  (далее - КоАП РФ).
 
    В обоснование указанного требования заявитель ссылается на необоснованность назначения ему административного штрафа.  По мнению Заявителя, в его действиях отсутствует вина  в совершении  вменяемого ему административного правонарушения  
 
    Представитель Заявителя  в судебном заседании  настаивает на удовлетворении заявленного требования.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании, ссылаясь на   допущенные заявителем нарушения требований пожарной безопасности,   просил суд отказать в удовлетворении требования заявителя.
 
    Заслушав объяснения и доводы представителей сторон, исследовав все материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оспариваемое заявителем постановление органа государственного пожарного надзора подлежит изменению в части размера назначенного административного штрафа в связи со следующим.
 
    В силу статьи 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
 
    Согласно статье 38 названного Федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.
 
    Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, в том числе и для органов местного самоуправления, и их должностными лицами, установлены в Правилах пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 N 313; Строительных нормах и правилах "Пожарная безопасность зданий и сооружений" (СНиП 21-01-97), утвержденных постановлением Минстроя России от 13.02.1997 N 18-7.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.4. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе юридических лиц, за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
 
    Как следует из материалов дела, в частности, из акта проверки от 28.02.2010 № 3, определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.02.2010 № 18, протокола об административном правонарушении от 11.03.2010, № 18, администрация Ильинского сельского поселения допустила нарушения требований пожарной безопасности, установленных Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденными Приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313, другими действующими нормативными правовыми актами, строительными нормами и правилами. Перечень указанных нарушений содержится в названных документах, составленных государственными инспекторами по пожарному надзору.
 
    В частности  при  проведении проверки установлено, что Заявителем при решении вопросов местного значения на территории с.Ильинское не в полной мере выполняются требования пожарной безопасности, в частности, не производится ремонт пожарных водоемов на территории населенного пункта, не выполнены средства звуковой  сигнализации для оповещения людей на случай пожара;  не оснащена территория  общего пользования  первичными средствами  тушения пожаров  и противопожарным инвентарем; не содержаться дороги, подъезды к наружным источникам противопожарного водоснабжения и не производится их чистка в зимний период.
 
    При указанных обстоятельствах в действиях администрации Ильинского сельского поселения усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4. КоАП РФ. В этой связи данное юридическое лицо законно было привлечено органом государственного пожарного надзора к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения.
 
    В то же время суд полагает, что при вынесении постановления о привлечении Заявителя к административной ответственности орган государственного пожарного надзора необоснованно назначил данному юридическому лицу административный штраф в размере, установленном санкцией части 1 статьи 20.4. КоАП РФ, а именно 10 000 рублей.
 
    В оспариваемом постановлении не указаны отягчающие ответственность, а также какие-либо иные обстоятельства, которые были учтены органом государственного пожарного надзора при назначении  Заявителю административного  наказания  в виде  именно   административного штрафа. Между тем санкция   части 1 статьи 20.4. КоАП РФ предусматривает  и альтернативное наказание – предупреждение.
 
    В этой связи, учитывая, что администрация Ильинского сельского поселения совершила  административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.4. КоАП РФ, впервые, а также, что администрацией  принимаются  меры для выделения  финансирования на проведение работ по устранению нарушений  требований пожарной безопасности,  характер  совершенного административного правонарушения, суд считает возможным изменить оспариваемое постановление органа государственного пожарного надзора и заменить назначенный  администрации Ильинского сельского поселения  административный штраф  в размере  10 000 рублей   на предупреждение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 210-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление   главного государственного инспектора Немского района  по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Кировской области Шведчикова М.П. от 22 марта 2010 года № 18 о назначении муниципальному учреждению администрации Ильинского сельского поселения (юридический адрес: 613484, Кировская область, Немский район, с.Ильинское, ул.Советская,49, ОГРН1054309512905), административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей по части 1 статьи 20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить - заменить назначенный  администрации Ильинского сельского поселения   административный штраф  в размере 10000 (десяти тысяч) рублей   на предупреждение.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                               П.И. Кононов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать