Определение от 22 октября 2010 года №А28-3085/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
Дело№ А28-3085/2010
 
44/3-122
 
 
    г. Киров   
 
    22 октября 2010 года  
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 22 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании требование ООО«Правовое агентство«Виктория»
 
    о включении требования в сумме 241 347 рубля 65 копеек 
 
    в реестр требований кредиторов ЗАО«Редоксайд»
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: Сафиной Я.Т.- представителя по доверенности;
 
    временного управляющего: Гущина А.А., по доверенности,
 
    от должника: Рябовой О.А.- по доверенности,
 
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.04.2010 года Арбитражным судом принято заявление Попова В.Е. о признании несостоятельным(банкротом)ЗАО«Редоксайд».
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2010 в отношении должника– закрытого акционерного общества«Редоксайд» введено наблюдение.
 
    Сведения о введении в отношении ЗАО«Редоксайд» процедуры наблюдения опубликованы в газете«Коммерсантъ»26.06.2010.
 
     ООО«Правовое агентство«Виктория»(далее–кредитор, заявитель) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к ЗАО«Редоксайд» (далее– должник, предприятие) на сумму 241347 рублей 65 копеек, в том числе 229474 рубля 94  копейки долг по договорам займа, 2693 рубля 83  копейки процентов, начисленных на суммы займа, и 9178 рублей 88 копеек пени для включения в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Должник в судебном заседании требование заявителя признал в полном объеме, считает его обоснованным и подлежащим включению в реестр.
 
    Временный управляющий, полагает, что включению в реестр подлежит не вся заявленная сумма, т.к. часть заявленных требований относится к текущим платежам. 
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
 
     Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.08.2010 по делу№А28-5434/2010-188/28 с должника в пользу кредитора было взыскано 229474 рубля 94 копейки долга по договорам займа от 01.04.2010№ 1.2010, от 02.04.2010№ 2.2010, от 19.04.2010№ 3.2010, от 26.04.2010№ 5, от 28.04.2010№ 6 и от 05.05.2010№ 7(далее– договоры займа), 6697 рублей 61 копейка процентов за пользование заемными денежными средствами и 30000 рублей пени за период с 20.05.2010 по 09.08.2010. 
 
    Согласно положению части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь. Судебный акт арбитражного суда вступил в законную силу. Должник решение суда не исполнил.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность по договору займа  №1.2010 от 01.04.2010 составляет 26985 рублей, по договору займа №2.2010 от 02.04.2010 составляет сумму 2845 рублей 94  копейки, всего 29 830 рублей. 
 
    По названным договорам займа проценты за пользование денежными средствами, (подлежащие выплате ежемесячно п.2.1. договоров) на 02.06.2010 составили 771 рубль 16 копеек, сумма пени за период с 20.05.10 по 02.06.10 составила 1939 рублей 01 копейка.
 
    Наличие указанной задолженности подтверждено расчетом кредитора и не оспорено должником.
 
    Требование ООО«Правовое агентство«Виктория» по договору№1.2010 от 01.04.2010 и договору№2.2010 от 02.04.2010 в сумме 29830 рублей 94  копейки задолженности, 771рубль 16копеек процентов и 1 939рублей 01копейка неустойки является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО«Редоксайд».
 
 
    Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009№ 63« О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. 
 
    Исходя из указанного, требование кредитора, заявленное по договорам займа от 19.04.2010№ 3.2010, от 26.04.2010№ 5, от 28.04.2010№ 6 и от 05.05.2010№ 7 в сумме 199644 рубля задолженности, по договорам займа№1.2010 от 01.04.2010,№2.2010 от 02.04.2010, от 19.04.2010№ 3.2010, от 26.04.2010№ 5, от 28.04.2010№ 6 и от 05.05.2010№ 7 в сумме 1 922рубля 67копеек процентов и 7239рублей 87копеек неустойки не подлежит включению в реестр, поскольку обязательства по вышеуказанным договорам возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом и относятся к категории текущих платежей в силу статьи 5 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» и названного Постановления.
 
       Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производиться в порядке, установленном Федеральным законом«О несостоятельности(банкротстве)».
 
     В связи с изложенным суд отказывает во включении в реестр в вышеуказанной части заявленных требований.
 
     Руководствуясь статьей 71 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Включить требование ООО«Правовое агентство«Виктория»в сумме 29 830рублей 94 копейки долга, 771рубль 16копеек процентов и 1 939рублей 01копейка неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО«Редоксайд»; в остальной части заявленного требования отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья       Н.В.Девликамова