Определение от 17 ноября 2010 года №А28-3085/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
Дело№ А28-3085/2010
 
44/3-126
 
 
    г. Киров   
 
    17 ноября 2010 года  
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 17 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиной А.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании требование ООО«Кировгазосиликат»
 
    о включении требования в сумме 3 065 470 рублей 80 копеек 
 
    в реестр требований кредиторов ЗАО«Редоксайд»
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: Шестаковой Ю.И. - представителя по доверенности;
 
    временного управляющего: Гущина А.А., по доверенности,
 
    от должника: Рябовой О.А.- по доверенности,
 
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.04.2010 года Арбитражным судом принято заявление Попова В.Е. о признании несостоятельным(банкротом)ЗАО«Редоксайд».
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2010 в отношении должника– закрытого акционерного общества«Редоксайд» введено наблюдение.
 
    Сведения о введении в отношении ЗАО«Редоксайд» процедуры наблюдения опубликованы в газете«Коммерсантъ»26.06.2010.
 
     ООО«Кировгазосиликат»(далее–кредитор, заявитель) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к ЗАО«Редоксайд» (далее– должник, предприятие) на сумму 3 065 470 рублей 80 копеек для включения в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
     Кредитор уточнил требование, в связи с тем, что 09 августа и 11 августа 2010 года Арбитражным судом Кировской области были приняты решения о взыскания с ЗАО«Редоксайд» в пользу ОАО«Кировгазосиликат» 11 272 рубля 72  копейки долга, 594 719 рублей 80 копеек долга, 1 491 655 рублей 76 копеек долга, 722 000 рублей долга и 35 670 рублей 96 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами и 40 000 рублей пени, просит включить в реестр требований кредиторов 2 895 259 рублей 24  копейки задолженности.
 
    Должник требование кредитора признал, считает его обоснованным и подлежащим включению в реестр.
 
    Временный управляющий с размером уточненных требований 2 393 482 рубля 32  копейки согласен. 
 
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.08.2010 по делу№А28-6395/2010-192/28 с должника в пользу кредитора было взыскано 1 491 655 рублей 76 копеек задолженности по соглашению о переводе долга от 18.05.2010.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.08.2010 по делу№А28-6396/2010-193/28 с должника в пользу кредитора было взыскано 722 000 рублей долга по договору займа от 06.08.2009, 35670 рублей 96 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами и 40 000 рублей пени.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.08.2010 по делу№А28-6394/2010-191/28 с должника в пользу кредитора было взыскано 11 212 рублей 72  копейки долга по договору от 11.01.2010 на оказание услуг автомобильным транспортом, выполнение работ подтверждается актом№618 от 20.04.2010 года. 
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.08.2010 по делу№А28-5367/2010-190/28 с должника в пользу кредитора было взыскано 594 719 рублей 80 копеек долга за поставленный товар по договорам поставки от 11.01.2010№ 5/10Б и от 19.03.2010№36/10-Б в период с 14.01.2010 по 18.05.2010, в том числе 104 155 рублей 60 копеек долга за поставку товара за период с 14.01.2010 по 05.04.2010(дата принятия заявления о признании должника банкротом).
 
    Должник решения суда не исполнил.
 
    Согласно положению части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь. Судебные акты арбитражного суда вступили в законную силу. 
 
    Согласно пунктам 2 и 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009№ 63«О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что текущими являются требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Исходя из указанного, требование кредитора, заявленное по решению Арбитражного суда Кировской области от 09.08.2010 по делу№А28-6394/2010-191/28 по договору от 11.01.2010 на оказание услуг автомобильным транспортом(акт выполненных работ№618 от 20.04.2010) в сумме 11 212 рублей 72  копейки и задолженность по договорам поставки от 11.01.2010№ 5/10Б и от 19.03.2010№36/10-Б за период с 06.04.2010 по 18.05.2010 в сумме 490 564 рубля 20 копеек(решение Арбитражного суда Кировской области от 09.08.2010 по делу№А28-5367/2010-190/28) не подлежит включению в реестр, поскольку обязательства по вышеуказанным договорам возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом и относятся к категории текущих платежей в силу статьи 5 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» и названного Постановления.
 
        Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производиться в порядке, установленном Федеральным законом«О несостоятельности(банкротстве)».
 
     В связи с изложенным суд отказывает во включении в реестр в вышеуказанной части заявленных требований.
 
 
     Руководствуясь статьей 71 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Включить требование ОАО «Кировгазосиликат»в сумме 2 317 811 рублей 36 копеек долга, 35 670 рублей 96 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами и 40 000 рублей пени в реестр требований кредиторов ЗАО«Редоксайд»; в остальной части заявленного требования отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья       Р.С.Шакиров