Решение от 12 апреля 2010 года №А28-3084/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-3084/2010
 
29/5
 
    г. Киров
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мацкевич Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиным К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Элита»
 
    об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 09.03.2010 по исполнительному производству № 33/8/3896/2/2010,
 
    заинтересованные лица:
 
    - Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области;
 
    - судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов
 
    по исполнению особых исполнительных производств Рогозина Н.П.;
 
    - инспекция ФНС России по г. Кирову Кировской области,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Тюлькиной Татьяны Александровны, директора ООО «Элита»,
 
    судебного пристава-исполнителя Рогозиной Натальи Петровны,
 
    от УФССП по Кировской области  – Шубина Максима Васильевича, по доверенности
 
    от 11.01.2010 № 2;
 
    от инспекции ФНС России по г. Кирову Кировской области - не явились;
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Элита» (далее по тексту - заявитель, ООО «Элита») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 09.03.2010 по исполнительному производству № 33/8/3896/2/2010, в качестве основания своего требования указывает, что оплата долга по данному исполнительному производству была невозможна ввиду болезни директора организации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, уточнив, что судебный пристав-исполнитель 28.01.2010 только ознакомил с постановлением о возбуждении исполнительного производства, копию данного документа получила только 08.02.2010, дополнительно представила листок нетрудоспособности Тюлькиной Т. А. с 12.01.2010 по 26.01.2010. Заявитель пояснила, что взыскиваемая по постановлению сумма подлежит уточнению, в начале апреля 2010 года она в счет погашения долга уплатила 5 тысяч рублей.
 
    Представитель УФССП по Кировской области представил отзыв на заявление, в котором заявленное требование не признал, сообщил об основаниях вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, представил копии документов в обоснование законности действий судебного пристава-исполнителя и заявил ходатайство о приобщении их к материалам дела, для обозрения суду представил материалы сводного исполнительного производства № 33/8/3136/2/2009-СД. Дополнительно пояснил, ничто не препятствовало уточнить сумму долга в 2009 году, когда возникла обязанность по уплате налогов; сам факт временной нетрудоспособности директора не является основанием для освобождения организации от уплаты налогов и сборов. Указанные обстоятельства никак не влияют на размер исполнительского сбора.
 
    Инспекция ФНС России по г. Кирову Кировской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила отзыв на заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Суд, учитывая мнение представителей участвующих в деле лиц на основании статей 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции ФНС России по г. Кирову Кировской области.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    На основании постановления ИФНС РФ по г. Кирову от 22.12.2009 № 5031 в отношении ООО «Элита» 14.09.2009 возбуждено исполнительное производство № 33/8/3896/2/2010 о взыскании денежных средств в сумме 14120 руб. 04 коп. в пользу ИФНС РФ по г. Кирову и должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований документа - 5 дней. Указанное постановление было направлено должнику и получено им согласно почтовому уведомлению 08.02.2010.
 
    В срок, предоставленный для добровольного исполнения, до 15.02.2010, должник не исполнил требования постановления ИФНС РФ по г. Кирову от 22.12.2009 № 5031, доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, судебному приставу-исполнителю не представил, вследствие чего 09.03.2010 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора
 
    Вышеизложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.
 
    Согласно пункту 11 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении указанного срока с взысканием с него исполнительского сбора, предусмотренного статьей 112 Федерального закона №229-ФЗ, при этом установлено, что срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (пункт 12 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ).
 
    Статья 112 Федерального закона №229-ФЗ устанавливает, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в установленный срок.
 
    Довод заявителя о болезни директора ООО «Элита» в период срока, предоставленного на добровольное исполнение требований постановления ИФНС РФ по г. Кирову от 22.12.2009 № 5031, не подтвержден документально, представленный листок нетрудоспособности Тюлькиной Т. А. с 12.01.2010 по 26.01.2010 к указанному периоду отношения не имеет.
 
    Также не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в результате уточнения суммы долга нивелируются правовые основания для взыскания исполнительского сбора. Уменьшение суммы долга не может привести к уменьшению исполнительского сбора, так как в силу закона его минимальный размер составляет 5 тысяч рублей.
 
    Доводы заявителя о частичной уплате суммы долга в начале апреля также являются несостоятельными, так как не подтверждены документально и совершены за пределами установленного для добровольного исполнения срока.
 
    С учетом изложенного заявление ООО «Элита» не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Элита» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 09.03.2010 по исполнительному производству № 33/8/3896/2/2010 отказать.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                       Л.А. Мацкевич