Решение от 03 марта 2010 года №А28-308/2010

 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28- 308/2010
 
9/25
 
    город Киров
 
    03 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску индивидуального предпринимателя Лычева  Алексея Викторовича
 
    к индивидуальному предпринимателю Ашихмину Алексею Леонидовичу
 
    о взыскании 76 332 рублей 00 копеек
 
    в отсутствии в судебном заседании представителей сторон,
 
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Лычев  Алексей Викторович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ашихмину Алексею Леонидовичу  (далее – ответчик) о взыскании  76 332 рублей 00 копеек, в том числе: 72 000 рублей 00 копеек задолженности по договору-заявке от 28.03.2009 № 41, 4332 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному суду адресу, в силу статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в письменном виде отзыв на исковое заявление не представил, в предыдущем судебном заседании устно пояснил, что наличие задолженности признает.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    28.03.2009 истец и ответчик заключили договор-заявку № 41 на перевозку груза, по условиям которого истец (исполнитель) обязан доставить вверенный ему ответчиком (заказчиком) груз.
 
    Согласно договору-заявке размер оплаты за перевозку грузов составляет 72 000 рублей 00 копеек.
 
    Оплата производится в течение 7 дней с момента получения заказчиком соответствующей товарно-транспортной накладной путем безналичного перечисления денежных средств.
 
    На основании договора-заявки на перевозку груза от 28.03.2009, истец осуществил перевозку груза (фруктов) в количестве 20 тонн, 82 м3, по маршруту Санкт-Петербург-Пермь.
 
    Дата погрузки груза – 28.03.2009.
 
    Срок доставки груза – 30-31.03.2009.
 
    Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается товарно-транспорной накладной от 28.03.2009 № 01/28.
 
    Ответчик должен был произвести оплату по перевозке груза в течение 7 дней с момента получения ТТН, но за оказанные услуги оплату в сумме 72 000 рублей 00 копеек в нарушение условий договора не произвел.
 
    В адрес ответчика были направлены претензии от 14.10.2009  и 30.11.2009 с требованием погасить возникшую задолженность. Претензия от 30.11.2009 ответчиком получена 05.12.2009, что подтверждается почтовым уведомлением, но задолженность не погашена.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 72 000 рублей 00 копеек подтверждено материалами дела, доказательств оплаты в суд не представлено, суд считает требование истца о взыскании указанной суммы соответствующим статьям 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4332 рубля за период с 03.04.2009 по 17.11.2009.
 
    В соответствии с пунктом  6 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате долга подтвержден документально, суд считает правомерным предъявление истцом требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно пунктов 2 и 3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    На момент поступления искового заявления 18.01.2010 ставка банковского процента составляла 8,75%, поэтому истцом необоснованно применен размер учетной ставки 9,5% на день подачи иска в суд. Кроме того, истец при подсчете количества дней просрочки не учел требований указанного Постановления: количество дней просрочки составит за указанный истцом период 224 дня.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из 8,75% годовых, по состоянию на 17.11.2009 составляют  3920 рублей 00  копеек.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 72 000 рублей 00  копеек, 3920 рублей 00 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.04.2009 по 17.11.2009, а всего 75 920 рублей 00 копеек. Во взыскании остальной суммы процентов истцу следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Подлежащая взысканию с ответчика сумма расходов взыскивается с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при обращении с иском в суд в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
 Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Ашихмина Алексея Леонидовича (ОГРНИП 308431414200011) в пользу индивидуального предпринимателя Лычева Алексея Викторовича (ОГРНИП 305434501700186) 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек  долга, 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 копеек процентов, всего 75 920 (семьдесят пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек и 2774 (две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 90 копеек  расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Во взыскании остальной суммы процентов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                               М.В.Малышева