Решение от 14 марта 2011 года №А28-303/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-303/2011
 
6/9
 
    г. Киров
 
    14 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмаковой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Кировское производственно-строительное управление-7»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Аппетит»
 
    о взыскании 12 230 800 рублей 00 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Садаковой А.А., по доверенности от 04.01.2011 б/н
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Кировское производственно-строительное управление-7» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аппетит» (далее – ответчик) о взыскании 12 230 800 рублей 00 копеек задолженности по договорам купли-продажи векселей от 29.11.2010 №1/2010, №2/2010, №3/2010, №4/2010, №5/2010, №6/2010, №7/2010, №8/2010, №9/2010, №10/2010.
 
    В судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    Согласно статьям 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Дело рассмотрено на основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалы дела документы, установил следующее.
 
    Между сторонами заключены договоры купли-продажи векселей от 29.11.2010 №1/2010, №2/2010, №3/2010, №4/2010, №5/2010, №6/2010, №7/2010, №8/2010, №9/2010, №10/2010 (далее - Договоры), согласно которым истец (продавец) обязался передать, а ответчик (покупатель) принять в собственность и оплатить следующие векселя:
 
    № п\п
 
    серия и номер
 
    дата
 
    составления
 
 
    номинальная
 
    стоимость
 
    (руб)
 
    продажная цена
 
    Векселедатель
 
    1
 
    АА№1
 
    01.09.2009
 
    998 400=00
 
    998 400=00
 
Пасынкова Лариса Геннадьевна
 
    2
 
    ББ№ 1
 
    01.09.2009
 
    979 200=00
 
    979 200=00
 
Пасынкова Лариса Геннадьевна
 
    3
 
    ВВ№1
 
    04.09.2009
 
    1 497 600=00
 
    1 497 600=00
 
    Зырянова Оксана Владимировна
 
    4
 
    ГГ№1
 
    04.09.2009
 
    1 488 000=00
 
    1 488 000=00
 
    Зырянова Оксана Владимировна
 
    5
 
    ДД№1
 
    08.09.2009
 
    1 521 600=00
 
    1 521 600=00
 
    Червоткина Нина Федоровна
 
    6
 
    ЕЕ№1
 
    16.10.2009
 
    722 400=00
 
    722 400=00
 
Пасынкова Лариса Геннадьевна
 
    7
 
    ЖЖ№1
 
    09.11.2009
 
    1 039 200=00
 
    1 039 200=00
 
    Тучкова Ирина Владимировна
 
    8
 
    33 №1
 
    08.09.2009
 
    1 495 200=00
 
    1 495 200=00
 
    Малков Николай Викторович
 
    9
 
    ИИ№1
 
    08.09.2009
 
    1 519 200=00
 
    1 519 200=00
 
    Малков Николай Викторович
 
    10
 
    АВ№1
 
    30.08.2010
 
    970 000=00
 
    970 000=00
 
    ООО «Стройперспектива»
 
 
 
 
    12 230 800=00
 
12 230 800=00
 
 
    В соответствии с пунктами 2.2 Договоров покупатель обязался производит расчет с продавцом денежными средствами в течение 5 дней любым не запрещенным законом способом с момента подписания сторонами акта приема-передачи векселей.
 
    29.11.2010 между истцом и ответчиком были подписаны акты приема-передачи простых векселей по договорам купли-продажи №1/2010, №2/2010, №3/2010, №4/2010, №5/2010, №6/2010, №7/2010, №8/2010, №9/2010, №10/2010 на общую сумму 12 230 800 рублей 00 копеек, согласно которым ООО «Кировское ПСУ-7» передало, а ООО «Аппетит» приняло векселя, указанные в п.1 договоров.
 
    В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате векселей истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате векселей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец по договору купли-продажи вправе требовать от покупателя оплаты проданного товара, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором.
 
    Специальные правила купли-продажи векселя законодательством не предусмотрены.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются.
 
    Как следует из материалов дела, истец взыскивает долг в размере 12 380 800 рублей 00 копеек по договорам купли-продажи векселей 29.11.2010 №1/2010, №2/2010, №3/2010, №4/2010, №5/2010, №6/2010, №7/2010, №8/2010, №9/2010, №10/2010. Договоры не признаны недействительными, незаключенными.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договорам ответчиком признается и подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.01.2011, подписанным ответчиком без возражений и замечаний.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате векселей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 12 380 800 рублей 00 копеек подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании 12 380 800 рублей 00 копеек долга соответствует положениям статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенных договоров и потому подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 84 154 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аппетит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировское производственно-строительное управление-7» задолженность в сумме 12 230 800 (двенадцать миллионов двести тридцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аппетит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 84 154 (восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, то решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
Судья                                                                                      Л.Н.Горев