Определение от 24 ноября 2010 года №А28-2992/2010

    2
 
А28-2992/2010
 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта
 
Дело № А28-2992/2010
 
95/12
 
 
    г. Киров
 
    24 ноября 2010 года         
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н. П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    индивидуального предпринимателя Пролыгина Олега Егоровича
 
    о предоставлении рассрочки исполнения решения суда
 
 
    заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Вкуснофф», Управление Федеральной службы судебных приставов г. Кирова
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заинтересованного лица (ООО «Вкуснофф») – Мельчакова А.И. представителя по доверенности от 17.02.2010 №01-А,
 
 
    установил:
 
 
    24.05.2010 решением Арбитражного суда Кировской области удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Вкуснофф»: с индивидуального предпринимателя Пролыгина Олега Егоровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вкуснофф» взыскано 281 453 руб. 13 коп. задолженности и 5000 руб. 00 коп. судебных издержек, всего взыскано  286 453 руб. 13 коп.
 
    24.09.2010 в связи с тяжелым финансовым положением предприниматель Пролыгин Олег Егорович обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного выше судебного решения сроком на 3 года.
 
    Заявитель (должник) и Служба судебных приставов, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие заявителя и представителя Службы судебных приставов.
 
    В судебном заседании представитель взыскателя возражает против предоставления рассрочки исполнения судебного акта, ссылаясь на то, что должником ранее не принимались условия мирового соглашения, предусматривающего порядок погашения задолженности, гарантий уплаты долга в случае предоставления судом рассрочки должником не представлено, с момента направления претензий об уплате задолженности, возбуждения исполнительного производства до настоящего времени должником не предпринято никаких мер для уплаты задолженности, полагает, что удовлетворение заявленного требования нарушит законные права взыскателя.
 
    Выслушав доводы представителя взыскателя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, по заявлению должника вправе рассрочить исполнение судебного акта.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Должник в обоснование довода о тяжелом финансовом  положении не представил доказательств. Представленные в материалы дела справка о состоянии счета от 09.09.2010 и справка о состоянии расчетов по налогам не могут служить доказательством тяжелого финансового положения должника.
 
    Учитывая, что в нарушение статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель (должник) не представил доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, не доказал необходимость  предоставления рассрочки исполнения судебного решения на три года, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления предпринимателя Пролыгина Олега Егоровича.
 
 
Руководствуясь статьями 324, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Пролыгина Олега Егоровича о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-2992/2010-95/12 от 24.05.2010 отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке статей 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                               Н. П. Хлюпина