Решение от 28 марта 2011 года №А28-297/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-297/2011
 
10/21
 
 
    город Киров
 
    28 марта 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиховым А.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    сельскохозяйственного производственного кооператива – сельскохозяйственная артель (колхоз) «Красная Талица»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс»
 
    о взыскании задолженности в размере 127 109 рублей 89 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Первяков А.Г., по доверенности от 18.11.2010,
 
    от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил
 
 
    сельскохозяйственный производственный кооператив – сельскохозяйственная артель (колхоз) «Красная Талица» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» о взыскании задолженности в размере 127 109 рублей 89 копеек.
 
    Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик явку свое представителя в судебное заседание не обеспечил, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело без участия представителя ответчика и при не представлении им отзыва на исковое заявление.
 
 
    Из представленных материалов усматривается, что 01.07.2008 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды, согласно условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору, а арендатор обязуется принять во временное владение и пользование на возмездной основе артезианская скважина, расположенная в с. Шестаково Слободского района, район школы, скважина № 5644, 1981 г.в.э., для подачи воды населению, поскольку ответчик является организацией, оказывающей коммунальные услуги (по водоподаче).
 
    Факт передачи имущества от арендодателя к арендатору подтверждается актом приема-передачи.
 
    Срок договора аренды установлен – 11 месяцев и фактически арендуемое имущество использовалось ответчиком с июля 2008 года по июнь 2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 3.2.2 договора аренды арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в сроки в порядке, предусмотренные пунктами 4.1 и 4.2 договора, оплата за электроэнергию согласно приборов учета.
 
    На основании актов электропотребления, составляемых энергоснабжающей организацией, ежемесячно производилась проверка показаний счетчиков, в том числе прибора учета, используемого для учета потребленной электроэнергии при использовании арендуемой ответчиком скважины (скважины школы – код точки присоединения – 004).
 
    Согласно представленного истцом расчета за ответчиком образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с июля 2008 года по июнь 2009 года в сумме 127 109 руб. 89 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате за электроэнергию послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.
 
    Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, осуществлять за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 ГК РФ).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    В силу ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором аренды от 01.07.2008, актом приема-передачи имущества, актами электропотребления.
 
    Обязательства по внесению платежей по договору аренды ответчик надлежащим образом не исполнил. Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 127 109 руб. 89 коп.
 
    Ответчик расчёт истца не оспорил. Сроки оплаты истекли.
 
    Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.
 
    Наличие задолженности по договору аренды подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, поэтому исковые требования в размере 127 109 руб. 89 коп. является обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 606, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива – сельскохозяйственная артель (колхоз) «Красная Талица» 127 109 (сто двадцать семь тысяч сто девять) рублей 89 копеек долга по договору аренды, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4813 (четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей 30 копеек.
 
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   О.Л.Кулдышев