Определение от 13 ноября 2010 года №А28-2970/2010

    3
 
А28-2970/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102, тел./факс 709-200, 709-210
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело № А28-2970/2010
 
/19-317
 
 
    г. Киров    
 
    13 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 13 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Левиной А.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании требование Акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО)
 
    о включении 167 590 рублей 26 копеек в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Овсянниковой Елены Павловны,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя –Головенкиной Т.В., по доверенности;
 
    от конкурсного управляющего –не явился, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    Акционерный коммерческий банк «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) (далее – заявитель, кредитор) представил на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику на сумму 167 590 рублей 26 копеек.
 
    Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.  
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве, представленном в материалы дела, заявил об отсутствии возражений по предъявленному требованию и о рассмотрении в свое отсутствие.
 
    Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий направил уведомление лицам, участвующим в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о получении настоящего требования и о его рассмотрении в срок, обеспечивающий предъявление возражений относительно заявленного требования.
 
    Возражений относительно требования кредиторы, уполномоченный орган и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в материалы дела не представили.
 
    Требование рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.08.2010 по делу                             № А28-2970/2010-78/19 в отношении должника - индивидуального предпринимателя Овсянниковой Елены Павловны открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сычев Сергей Александрович.
 
    Сведения о вынесении указанного выше решения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.09.2010 №168.
 
    Как усматривается из материалов дела, заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.11.2009 по делу №2-5723/09 с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в сумме 164 346 рублей 79 копеек в виде задолженности, процентов и пени по кредитному договору №КПИ-2150/7 от 02.11.2007 и  3 243 рубля 47 копеек в виде расходов по уплате государственной пошлины, всего 167 590 рублей 26 копеек.
 
    Судебный акт вступил в законную силу 04.12.2009 и надлежащим образом должником не исполнен.
 
    Взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС №005405043.
 
    В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для всех и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Доказательств исполнения судебного акта стороны в материалы дела не представили.
 
    В соответствии с договором о залоге №КЗИ-2150/7 от 02.11.2007 в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору №КПИ-2150/7 от 02.11.2007 залогодатель (должник) передал залогодержателю (кредитору) в залог транспортное средство марки ГАЗ-2705, VIN: X9627050070569569, № кузова 27050070345187, модель № двигателя *40522Р*73145121*, цвет белый, ПТС серия 52 МО №321232.
 
    Согласно статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В силу пункта 71статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
 
    Согласно пункта 4 статьи 137 Закона о банкротстве, особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 Закона о банкротстве.
 
    Доказательств утраты предмета залога стороны в материалы дела не представили.
 
    Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально, конкурсным управляющим не оспорено, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 167 590 рублей 26 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    включить требование Акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО)  в сумме 167 590 рублей 26 копеек долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Овсянниковой Елены Павловны, как обязательство обеспеченное залогом имущества должника, а именно: автомобиль марки ГАЗ-2705, VIN: X9627050070569569, № кузова 27050070345187, модель № двигателя *40522Р*73145121*, цвет белый, ПТС серия 52 МО №321232.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья        Р.С. Шакиров