Определение от 05 ноября 2014 года №А28-2963/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
Дело №А28-2963/2014-171
 
 
    г. Киров
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014
 
    В полном объеме определение изготовлено 05 ноября 2014
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование ООО «Агрострой»
 
    о включении  требования в сумме  10 877 264 рубля 85 копейки
 
    в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дормаш»
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –   Мякишевой Н.В. – по доверенности,
 
    от временного управляющего – не явился,
 
    от должника –  не явился,
 
 
    установил:
 
    определением Арбитражного суда Кировской области от 14.07.2014  в отношении должника ООО «Дормаш» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Мартынова Анастасия Сергеевна.
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника ООО «Дормаш»  опубликованы в газете Коммерсантъ 26.07.2014.
 
    ООО «Агрострой» (далее - заявитель, кредитор) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к ООО «Дормаш » (далее - должник) на сумму  10 877 264  рублей 85  копеек  для включения в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Кредитор в судебном заседании уменьшил требование на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит включить в реестр требований кредиторов 4 575 647 рублей 26 копеек  долга.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, ранее направил отзыв, в котором не  возражает против включения требования кредитора в реестр.
 
    Должник в судебное заседание не явился, ранее направил отзыв, в котором  не возражает против включения требования   кредитора.
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
 
    05 февраля 2013 года между ООО «Агрострой» и ООО «Дормаш» был заключен договор поставки № 13/02П-1, в соответствии с условиями которого ООО «Агрострой» поставил в адрес ООО «Дормаш» пиломатериал обрезной на общую сумму 10 197 375 рублей 00 копеек по товарным накладным № 14 от 06.02.2013, № 20 от 14.02.2013, № 23 от 20.02.2013, № 26 от 25.02.2013. № 25 26.02.2013, № 27 от 27.02.2013, № 28 от 06.03.2013, № 32 от 19.03.13, № 35 от 28.03.2013, № 34 от 28.03.2013, № 39 от 04.04.2013, № 41 от 10.04.13, № 42 от 22.04.2013, № 43 от 22.04.2013, № 26 от 26.04.2013, № 47 от 14.05.2013, № 48 от 20.05.2013, № 50 от 20.05.13, № 51 от 20.05.2013. № б/н от 29.05.2013, № 53 от 14.06.2013, № 57 от 01.07.2013.
 
    Должник частично оплатил задолженность в сумме 2 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 120 от 27.02.2013, № 128 от 28.02.2013, № 141 от 04.03.2013, № 154 от 06.03.2013, № 156 от 07.03.2013, № 299 от 23.04.2013, № 357 от 15.05.2013, № 379 от 23.05.13, № 414 от 07.06.2013.
 
    В счет взаимных расчетов по договору поставки № 13/02П-1 от 05 февраля 2013 года ООО «Дормаш» оплатил за ООО «Агрострой» по письму от 21.03.2013 в адрес ИП Козловских Е.А. 3 300 рублей, по письму от 01.04.2013 в адрес ООО «КАЛИБР» 88 000 рублей.
 
    С учетом взаимозачетов на сумму 3 130 427 рублей 74  копейки общая задолженность составила 4 575 647 рублей 26 копеек, что подтверждается материалами дела.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    На момент рассмотрения требования должник не представил доказательств оплаты задолженности.   
 
    Учитывая, что требование кредитора в сумме 4 575 647 рублей 26 копеек долга подтверждено документально, должником не оспорено, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным, соответствующим положениям статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов    ООО «Дормаш».
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    включить требованиеобщества с ограниченной ответственностью «Агрострой» в  сумме 4 575 647 рублей 26 копеек  долга    в  третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Дормаш»
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                   Н.В.Девликамова.