Решение от 17 февраля 2010 года №А28-296/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, город Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http//.kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                                                                                          Дело № А28-296/2010                                                                                                      15/35
 
 
    город Киров
 
    17 февраля 2010 года                                                    
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  17 февраля 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щелокаевой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Вяткадорстрой»
 
    к закрытому акционерному обществу «Завод КировСтальКонструкция»
 
    о взыскании 571 385  рублей 06 копеек,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Вяткадорстрой» (далее – ООО «Вяткадорстрой», истец) обратилось в суд с иском, в котором, уточнив требования, просит взыскать  с закрытого акционерного общества «Завод КировСтальКонструкция» (далее – Завод, ответчик) 559 141 рубля 50 копеек долга за поставленный в период с 21.10.2009 по 30.10.2009 товар, 10 789 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 22.10.2009 по 14.01.2010.
 
    Заявленное уточнение требования судом принято на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).       
 
    В соответствии со  статьями 136, 137 АПК РФ дело рассмотрено в заседании первой инстанции.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 09.02.2010 по 12.02.2010.
 
    Истец явку представителя  не обеспечил, о месте и времени  извещен надлежащим образом.
 
    Требования основаны на положениях статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик оплаты полученного товара  не произвел.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом. Исковые требования в части долга в сумме 559 141 рубля 50 копеек признает, ходатайствует о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины по делу в виду тяжелого финансового положения предприятия.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.
 
    В период с 21.10.2009 по 30.10.2009 ООО «Вяткадорстрой» передал, а ООО «Завод КировСтальКонструкция» принял товар по товарным накладным от 21.10.2009 №1086, 1087, 1089, 29.10.2009 №1109, от 30.10.2009 №1134, 1133 товар на общую сумму  788 001 рубля 15 копеек, что подтверждается подписью представителя ответчика, скрепленной печатью предприятия.
 
    Судом установлено, что ООО «Завод КировСтальКонструкция»  реорганизовано путем преобразования в ЗАО «Завод КировСтальКонструкция» (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.12.2009 №13662). Таким образом, ЗАО «Завод КировСтальКонструкция» в правоотношениях с истцом является ответчиком.
 
    Ответчик частично товар оплатил,  задолженность составила 559 141 рубля  50 копейки. Наличие задолженности в указанной сумме отражено в представленном истцом двустороннем акте сверки расчетов по состоянию на 23.11.2009.
 
    25.11.2009 ответчик получил претензию истца от 23.11.2009 №00157-юр с требованием уплатить долг до 07.12.2009.
 
    Отсутствие добровольного исполнения условий претензии послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Оценив представленные доказательства, подтверждающие факт поставки товара,   ненадлежащее исполнение  обязательств ответчика перед истцом по его оплате, суд в силу положений статей 309, 310, 486 ГК РФ, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку, ответчиком исковые требования в части долга признаны в полном объеме,  приняты судом, следовательно, задолженность в сумме 559 141 рубля 50 копеек  подлежит взысканию в пользу истца.
 
    На сумму задолженности истцом, с учетом положений статьи 395 ГК РФ, рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами (далее - проценты), которые за период с 22.10.2009 по 14.01.2010 составили   сумму 10 789 рублей 03 копейки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, признан ответчиком, расчет процентов соответствует требования законодательства и материалам дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении государственной пошлины суд в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворяет и снижает сумму государственной пошлины до 2000 рублей 00 копеек, которая в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Остальные расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    требования общества с ограниченной ответственностью «Вяткадорстрой» удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Завод КировСтальКонструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вяткадорстрой» 559 141 (пятьсот пятьдесят девять тысяч сто сорок один) рубль 50 копеек  долга, 10 789 (десять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего взыскать 569 930 (пятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать) рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вяткадорстрой» государственную пошлину в сумме 10 213 (десять тысяч двести тринадцать) рублей 85 копеек, уплаченную платежным поручением от 14.01.2010 №0019.  
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                                          Т.А. Щелокаева