Определение от 29 октября 2014 года №А28-2955/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А28-2955/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о рассмотрении требования кредитора
 
 
Дело № А28-2955/2014-209
 
 
    г. Киров   
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистоусовой О.Н.,
 
    рассмотрел в судебном заседании требование Яремко Олега Михайловича
 
    о включении 1 210 725 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Ямалгражданстрой» (ОГРН 1104345000286,  ИНН 4345270541),
 
 
    без участия представителей,
 
 
    и установил:
 
 
    Яремко Олег Михайлович (далее – заявитель, кредитор) представил на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику на сумму 1 210 725 рублей 00 копеек для включения в реестр требований кредиторов должника.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, дополнений не представил.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, мнение относительно заявленного требования не выразил, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.10.2014 с 15 часов 25 минут до 11 часов 15 минут 29.10.2014, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области.
 
    После перерыва судебное заседание возобновлено 29.10.2014 в 11 часов 15 минут.
 
    Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, в судебное заседание не явились.
 
    Учитывая, что отсутствие лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье  156  АПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Требование рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьями 71, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    В ходе рассмотрения требования заявителя установлено следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.04.2014 по делу №А28-2955/2014 отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью «Ямалгражданстрой», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Авдеев Сергей Викторович.
 
    Сведения о вынесении указанного выше решения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2014 № 75.
 
    Как усматривается из представленных документов, решением Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2012 по делу № А28-11531/2011 с должника в пользу закрытого акционерного общества «Группа предприятий «Строительно-монтажный трест №19» взыскано 1 200 000 рублей 00 копеек задолженности, 10 725 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 210 725 рублей 00 копеек.
 
    Решение арбитражного суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.08.2013 по делу №А28-11531/2011 произведена замена взыскателя по исполнительному листу от 09.04.2012 серии АС 004256641 – закрытого акционерного общества «Группа предприятий «Строительно-монтажный трест №19» на его правопреемника - Яремко Олега Михайловича.
 
    Судебный акт надлежащим образом должником не исполнен.
 
    В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для всех и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь. 
 
    Доказательств исполнения судебного акта стороны в материалы дела не представили.
 
    Учитывая, что данное требование заявителя подтверждено документально, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным.
 
    Однако из материалов дела усматривается, что заявителем пропущен срок предъявления требований к должнику.
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 71, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    признать требование кредитора Яремко Олега Михайловича в сумме 1 210 725 рублей 00 копеек, в том числе 1 200 000 рублей 00 копеек задолженности, 10 725 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Ямалгражданстрой» (ОГРН 1104345000286,  ИНН 4345270541).
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Р.С. Шакиров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать