Дата принятия: 03 марта 2011г.
Номер документа: А28-294/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 294/2011
12/17
г. Киров
03 марта 2011г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Кировской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Зуевка-хлеб»
о взыскании 1 449 рублей 98 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Юдинцева С.В. – по доверенности от 17.01.2011 № 20,
У С Т А Н О В И Л:
иск предъявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зуевка-хлеб» ( в дальнейшем – ответчик) 1 449 рублей 98 копеек задолженности за оказанные услуги по осуществлению технического обслуживания средств технической охраны (ТСО) на основании договора от 01.01.2007 № 0052з за период с ноября по декабрь 2007 года.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. Определение суда, направленное в адрес ответчика с извещением о времени и месте судебного разбирательства, возвратилось в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор о техническом обслуживании ТСО (для охраняемых объектов) от 01.01.2007 № 0052з, в соответствие с которым исполнитель (истец) осуществляет техническое обслуживание комплекса технических средств охраны на объектах ответчика, а заказчик (ответчик) обеспечивает эксплуатацию средств охраны и своевременно оплачивает данные услуги в соответствии с пунктом 3.1 договора, то есть ежемесячно до 10 числа месяца, в котором оказываются услуги путем предъявления платежного поручения в учреждение банка или в кассу исполнителя.
В приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, подписанном обеими сторонами, согласованы объекты, подлежащие охране, и определена плата за услуги охраны – 1 182 рубля 36 копеек в месяц.
Стоимость услуг пересматривается в одностороннем порядке исполнителем (истцом) с даты введения в действие нормативно- правовых актов об увеличении заработной платы. Данное приложение подписывается ответчиком в течение 10 дней со дня его предоставления истцом.
Истец оказывал ответчику услуги в соответствии с договором. Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, претензии по качеству оказанных услуг отсутствуют.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Задолженность в размере 1 449 рублей 98 копеек за период с ноября по декабрь 2007г. подтверждается представленными истцом документами и не оплачена ответчиком до настоящего времени.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Принимая во внимание, что основание и размер заявленных исковых требований соответствуют статьям 307, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом документально подтверждены и ответчиком не оспариваются, суд считает возможным их удовлетворить.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зуевка-хлеб»
в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Кировской области задолженность в сумме 1 449 рублей 98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
