Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А28-294/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 294/2010
16/17
г. Киров
24 февраля 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи Пономаревой Е..Л.,
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционной компании «АвтоБан»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Пластик»
о взыскании 19 429 рублей 00 копеек
при участии представителей сторон:
от истца – Мамаева Э.Л. – директора,
У С Т А Н О В И Л:
иск предъявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Пластик» (в дальнейшем – ответчик) 19 000 рублей 00 копеек задолженности за оказанные услуги по перевозке груза в силу договора от 18.09.2009 и 429 рублей 00 копеек неустойки за период с 10.10.2009 по 12.01.2010.
Ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается без участия представителя ответчика в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные документы, суд установил:
В соответствии с договором перевозки от 18.09.2009 истец принял на себя обязанность перевезти вверенный ответчиком груз по маршруту: г. Киров - г.Гусь Хрустальный. Стоимость перевозки составила 19 000 рублей, которые ответчик обязался уплатить истцу в 10- дневный срок со дня выгрузки.
Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
22.09.2009 груз был доставлен истцом грузополучателю в полной сохранности, что подтверждается товарной накладной от 21.09.2009 № 19.
Ответчик оказанные услуги не оплатил до настоящего времени.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Предарбитражное уведомление истца об оплате услуг от 27.11.2009 оставлено ответчиком без ответа.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что основание и размер задолженности истцом документально доказаны, ответчиком размер и факт задолженности не оспорен, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 19 000 рублей 00 копеек соответствуют статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, отклонения от возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец заявил о взыскании 429 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2009 по 12.01.2010, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего ее при обращении с иском в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пластик» в пользу Общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционной компании «АвтоБан» 19 000 рублей 00 копеек долга, 429 рублей 00 копеек процентов и 777 рублей 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
