Решение от 24 февраля 2010 года №А28-293/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-293/2010
 
10/22
 
 
    г. Киров
 
    24 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2010,
 
    Решение изготовлено в полном объеме   24.02.2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Ветошкиной Е.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
 
    муниципального унитарного многоотраслевого предприятия «Лянгасово»
 
 
    к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
 
 
    о  взыскании  25 111 рублей 24 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца – Сычевой М.А., доверенность  от 14.01.2010 № 14/ю,
 
    ответчика – Дряглева М.А., доверенность от 24.10.2009 № 634
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика 25 111 рублей 24 копеек, в том числе: 22 584 рублей 80 копеек долга  за отпущенную по договору от 01.01.2005 № 57/05 в июне 2008 года на объекты ответчика питьевую воду и принятые с объектов  ответчика сточные воды (счет–фактура от 27.06.2008 № 512) и 2 526 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.07.2008 по 22.12.2009.       
 
    Истец в судебном заседании  отказался от исковых требований о взыскании долга в связи с оплатой ответчиком долга до предъявления иска (платежное поручение от 29.12.2009 № 000964), просит взыскать с ответчика 2 526 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Учитывая, что отказ от части исковых требований  не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным  на основании пунктов 2 и 5 ст.49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части).
 
    Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.  
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании 2 526 рублей 44 копеек процентов признал полностью.
 
    Суд на основании пунктов 3 и 5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования на основании такого признания (согласно п.4 ст.170 АПК РФ).
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    01.01.2005 между сторонами заключен договор № 57/05, в соответствии с которым истец отпускал на объекты ответчика из системы водоснабжения питьевую воду и принимал с объектов ответчика  в систему канализации сточные воды.
 
    Согласно пункту 4.1 договора ответчик до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, должен произвести окончательный расчет за фактически потребленное им количество питьевой воды и оказанные ему услуги по водоотведению.
 
    В связи с тем, что в июне 2008 года оплату потребленной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению ответчик произвел несвоевременно (платежное поручение от 29.12.2009 № 000964), истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 526 рублей 44 копейки за период просрочки платежа с 06.07.2008 по 22.12.2009.
 
    Доказательства оплаты потребленной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению в установленные договором сроки ответчик суду не представил.
 
    При данных обстоятельствах требование истца о взыскании 2 526 рублей 44 копеек процентов суд считает соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы с него в пользу истца, уплатившего   государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Государственная пошлина с суммы иска, от взыскания которой истец отказался в связи с оплатой ответчиком долга до обращения в суд,  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
    взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу муниципального унитарного многоотраслевого предприятия «Лянгасово» 2 526 (две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 101 (сто один) рубль 06 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 2 627 (две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 50 копеек;
 
    в остальной части производство по делу прекратить.
 
    Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию «Лянгасово» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 903 (девятьсот три) рубля 39 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                       Н. П. Воронина