Решение от 15 апреля 2010 года №А28-2928/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-2928/2010
 
91/15
 
 
    г. Киров                                                                                     
 
    15 апреля 2010 года                                                        
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С. А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Едоминой С. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению отдела внутренних дел по Юрьянскому району Кировской области о привлечении индивидуального предпринимателя Сюзевой Надежды Леонидовны к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя: Титовой Н. С. (служебное удостоверение);
 
 
    установил:
 
 
    отдел внутренних дел по Юрьянскому району Кировской области (далее по тексту – заявитель, ОВД по Юрьянскому району) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Сюзевой Надежды Леонидовны (далее по тексту – лицо, привлекаемое к ответственности, ИП Сюзева Н. Л., предприниматель) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за реализацию товара с незаконным использованием товарного знака “Adidas” в отсутствие документов, подтверждающих наличие прав на использование данного товарного знака.
 
    ИП Сюзева Н. Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечила, представила письменный отзыв на заявление.
 
    На основании статьи 156, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Сюзева Надежда Леонидовна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством серии 43 № 001929286.
 
    16 марта 2009 года при проверке магазина ИП Сюзевой Н. Л. “Обувь для всей семьи”, расположенного по адресу: п. Юрья, ул. Комсомольская, 24б, сотрудниками ОВД по Юрьянскому району установлен факт реализации спортивных кроссовок в количестве 4 пар с изображением товарного знака “Adidas”, в отсутствие документов, подтверждающих легальность использования указанного товарного знака.
 
    16 марта 2009 года проведен осмотр помещения магазина, о чем составлен протокол осмотра помещений, территорий, предметов и документов, находящихся там, оформлено изъятие 4 единиц товара, маркированного товарными знаками “Adidas”. Протоколы оформлены с соблюдением требований, установленных статьями 27.8 и 27.10 КоАП РФ.
 
    16 марта 2009 года вынесено определение о возбуждении в отношении ИП Сюзевой Н. Л. дела об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования.
 
    В ходе проведения административного расследования взяты объяснения с ИП Сюзевой Н. Л., изъятая в результате проверки продукция направлена на исследование (определение о назначении экспертизы) от 14.10.2009, по результатам которого составлено заключение от 26.02.2010.
 
    15 марта 2010 года по факту выявленного в ходе проверки 16.03.2009 нарушения в отношении  индивидуального предпринимателя Сюзевой Н. Л. составлен протокол № 598858 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    В порядке статьи 23.1 КоАП РФ материалы дела с заявлением о привлечении ИП Сюзевой Н. Л. к административной ответственности переданы в арбитражный суд.
 
    Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Статьей 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Согласно статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
 
    Статьями 1480 и 1481 ГК РФ предусмотрено, что государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что изъятый у индивидуального предпринимателя Сюзевой Н. Л. товар, маркированный товарными знаками “Adidas”, находился на реализации при отсутствии у предпринимателя согласия правообладателей на использование соответствующих товарных знаков и не был введен в оборот правообладателями указанных товарных знаков.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя Сюзевой Н. Л. события и состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров – по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    Срок давности привлечения индивидуального предпринимателя Сюзевой Н. Л. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ, истек 16.03.2010.
 
    Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности в силу статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах требование заявителя о привлечении индивидуального предпринимателя Сюзевой Надежды Леонидовны к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ не подлежит удовлетворению.
 
    Обнаруженная в ходе проверки у ИП Сюзевой Н. Л. контрафактная продукция относится к категории вещей, изъятых из оборота, и в силу пункта 2 части 3 статьи 29.10. КоАП РФ подлежит уничтожению.
 
    Руководствуясь статьями 167-168, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    в удовлетворении требований отдела внутренних дел по Юрьянскому району Кировской области о привлечении индивидуального предпринимателя Сюзевой Надежды Леонидовны к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.
 
    Изъятый по делу об административном правонарушении контрафактный товар, маркированный товарными знаками “Adidas”, (протокол изъятия вещей и документов от 16.03.2009) подлежит уничтожению в порядке установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                 С. А. Едомина