Решение от 13 апреля 2010 года №А28-2921/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-2921/2010
 
96/14
 
    г. Киров
 
    13 апреля 2010 года                                                        
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Чернигиной Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чернигиной Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению Кировской транспортной прокуратуры
 
    о привлечении индивидуального предпринимателя Тенихиной Людмилы Дмитриевны к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: Евдокимова В.В. старшего помощника Кировского транспортного прокурора, по служебному удостоверению ТО № 043621 от 26.11.2008,
 
    от ответчика: Тенихиной Л.Д. индивидуального предпринимателя,
 
 
    установил:
 
 
    Кировская транспортная прокуратура обратилась в суд с заявлениями о привлечении индивидуального предпринимателя Тенихиной Людмилы Дмитриевны к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в связи с реализацией промышленных  товаров с незаконным использованием товарных знаков. В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивает.
 
    Ответчик в судебном заседании требования заявителя признает.
 
    Выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Тенихина Людмила Дмитриевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 21.04.2004 внесена соответствующая запись.
 
    16.02.2010 сотрудниками ОБППРиАЗ Кировского ЛОВДт совместно с уполномоченным по ОВД отдела административных расследований проведена проверка  осуществления предпринимательской деятельности ИП Тенихиной Л.Д. на предмет выявления нарушений, связанных с незаконным использованием товарного знака в принадлежащем ей на праве аренды торговом ларьке № 98, расположенном на рынке «Ярмарка» на Комсомольской площади около железнодорожного вокзала станции Киров. В ходе проверки проверяющими вывялено, что в числе предложенного к продаже находился товар с изображением товарных знаков «Nike» в количестве 1 штуки, «Lacoste» в количестве 4 штук и «Columbia» в количестве 1 штуки.
 
    16.02.2010 в соответствии с требованиями статей 27.8, 27.10. КоАП РФ составлен протокол осмотра и изъятия, который подписан понятыми и предпринимателем Тенихиной Л.Д. без замечаний и возражений.
 
    В названном протоколе зафиксировано изъятие следующего товара: мужских кофт с надписью «Lacoste» в количестве 4 штук, мужских шорт с надписью «Columbia» в количестве 1 штуки, куртки «Nike» в количестве 1 штуки. Изъятый товар упакован в 3 полиэтиленовых пакета, которые опечатаны оттиском печати дежурной части Кировского ЛОВДт; находится в комнате хранения вещественных доказательств Кировского ЛОВДт.
 
    16.02.2010 вынесены определения о возбуждении в отношении ИП Тенихиной Л.Д. дел об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    Опрошенная в ходе проведения расследования предприниматель Тенихина Л.Д. пояснила, что лицензионных соглашений дающих право реализации продукции с изображением товарных знаков «Nike», «Lacoste» и «Columbia» не имеет, о том, что это необходимо, знала. Изъятую одежду приобрела на Центральном рынке в г. Кирове. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Пояснила, что правонарушение совершила впервые; товар с изображением названных товарных знаков ею реализован не был. 
 
    Определениями от 17.02.2010 назначена товароведческая экспертиза изъятого товара с целью выявления признаков контрафактности и нанесения ущерба правообладателям, которые вместе с изъятым товаром, имеющим изображение товарных знаков «Nike», «Lacoste» и «Columbia», направлены заявителем в Экспертно-криминалистическую службу – региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (г. Нижний Новгород). Представленные заключения эксперта №№ 13-К2010, 14-К2010, 15-К2010 от 09.03.2010 содержат описание зарегистрированных товарных знаков «Nike», «Lacoste» и «Columbia», сведения о владельцах прав на указанные товарные знаки, а также признаки несоответствия оригинальной продукции «Nike», «Lacoste» и «Columbia». По мнению специалистов, исследовавших изъятую одежду, представленная для исследования продукция низкого качества, содержит незаконное воспроизведение зарегистрированных товарных знаков и является контрафактной.
 
    24.03.2010 Кировским транспортным прокурором по факту правонарушения в присутствии индивидуального предпринимателя Тенихиной Л.Д. вынесены постановления о возбуждении производства по делу  об административном правонарушении, в соответствии с которыми ИП Тенихиной Л.Д.  вменяется совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Права и обязанности, предусмотренные КоАП, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены. Постановление подписано ИП Тенихиной Л.Д. без возражений и получена его копия.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ Кировский транспортный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Тенихиной Л.Д. к административной ответственности по статье 14.10. КоАП РФ.
 
    Вышеприведенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    В соответствии со  статьей 1477 Гражданского Кодекса Российской Федерации под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, за которыми, согласно статье 1478 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признается исключительное право обладания товарным знаком, удостоверяемое свидетельством. 
 
    На основании части 1 статьи 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.          
 
    В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Гражданским Кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что изъятый у лица, привлекаемого к административной ответственности, товар с изображением товарных знаков «Nike», «Lacoste» и «Columbia», не соответствует образцам, выпускаемым под зарегистрированными товарными знаками «Nike», «Lacoste» и «Columbia», и имеет признаки несанкционированного использования товарных знаков «Nike», «Lacoste» и «Columbia».
 
    Таким образом, собранные в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательства свидетельствуют о том, что товары в количестве 6 шт., изъятые у лица, привлекаемого к административной ответственности, не были введены в оборот правообладателями товарных знаков «Nike», «Lacoste» и «Columbia», правообладатели не давали ИП Тенихиной Л.Д. согласие на использование соответствующих товарных знаков.
 
    Следовательно, незаконное использование ИП Тенихиной Л.Д. чужих товарных знаков нарушает требования части 3 статьи 1484, статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ. 
 
    Вместе с тем  при вынесении решения суд учитывает следующее.
 
    Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Как следует из разъяснения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данного в пункте 18 постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что суду не представлено доказательств продажи ответчиком товаров с незаконным изображением товарных знаков, привлечение к административной ответственности впервые, суд приходит к выводу о  малозначительности совершенного правонарушения, которое не несет большой общественной опасности и не создает существенной угрозы причинения вреда охраняемым законом государственным и общественным интересам, а также интересам правообладателей, поэтому считает возможным освободить Тенихину Л.Д. от административной ответственности, ограничившись объявлением в ее адрес устного замечания. 
 
    В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.
 
    Частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ предусмотрено изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
 
    Нахождение упомянутого выше в обороте товара с признаками контрафактности недопустимо, поскольку не устранено нарушение прав правообладателей на использование товарных знаков.
 
    Удаление нанесенного изображения товарных знаков с изъятых вещей, маркированных товарными знаками «Nike», «Lacoste» и «Columbia» с последующим использованием по назначению невозможно, поэтому данный контрафактный товар подлежит уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-168, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    В удовлетворении требования Кировского транспортного прокурора о привлечении индивидуального предпринимателя Тенихиной Людмилы Дмитриевнык административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
 
    Изъятый по делу об административном правонарушении контрафактный товар: мужские кофты с надписью «Lacoste» в количестве 4 штук, мужские шорты с надписью «Columbia» в количестве 1 штуки, куртку «Nike» в количестве 1 штуки и находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Кировского ЛОВДт, подлежит уничтожению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с момента его принятия в соответствии с пунктом 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Т.В. Чернигина