Дата принятия: 15 апреля 2010г.
Номер документа: А28-2916/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http:// kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 2916/2010
130/17
г. Киров
15 апреля 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи Пономаревой Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания Пономаревой Е.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Кировского отделения - филиала «Горьковская железная дорога»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Вятский торговый дом»
о взыскании 350 580 рублей 00 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – Фоминых В.И. – по доверенности от 24.10.2009 № 635,
от ответчика – Юкляева С.В. – по доверенности от 06.04.2010 № 148,
У С Т А Н О В И Л:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 250 580 рублей штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ 271669 сведений о наименовании груза.
Ответчик в отзыве на иск от 12.04.2010 № 370/20 считает размер штрафа несоразмерным последствиям нарушения и просит применить статью 333 Гражданского кодекса российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между сторонами был заключен договор сборной повагонной перевозки груза (продуктов питания: макаронные изделия, кондитерские изделия, масло растительное, сахарный песок, чай, кофе, крупа, мука, соль и др.) от станции Долгушино до станции Воркута (накладная № ЭН 271669) в вагоне № 24274763. В железнодорожной накладной № ЭН 271669 указан вес груза – 55 000 кг, тара- 24 000 кг, масса брутто- 79 000кг. Согласно Прейскуранту № 10-01 плата за перевозку груза составила 44 943 рубля 00 копеек.
На станции Воркута была произведена контрольная проверка соответствия наименования груза в вагоне № 24274763 и было установлено, что кроме продуктов питания, поименованных ответчиком, в нарушение норм 3.4 и 6.7 Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов в вагон были загружены следующие продукты:
- окорока куриные;
- цыплята бройлерные;
- рыба кета мороженая;
- сыр костромской;
- масло сливочное;
- яйцо куриное;
- майонез;
- масло лососевое.
Перевозка данных видов продуктов допускается в рефрижераторном вагоне.
В нарушение указанных правил ответчик, скрыв факт перевозки скоропортящихся продуктов, погрузил их в крытый вагон, в результате чего произошел недобор тарифа в сумме 25 173 рубля 00 копеек.
Фактический вес груза – 38 362, 30 кг, что не соответствует весу, указанному ответчиком в железнодорожной накладной.
По данному факту был составлен коммерческий акт от 31.03.2009 N СЕВ0900868/4, в котором зафиксированы данные несоответствия наименования, указанного грузоотправителем, и Акт общей формы от 31.03.2009 № 14/1.
За искажение в железнодорожной накладной сведений о грузе ответчику в соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации начислен штраф в сумме 350 580 рублей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
Согласно статье 26 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу, при предъявлении тарных и штучных грузов - также количество грузовых мест.
При предъявлении грузобагажа для перевозки отправитель должен указать в заявлении его массу и количество мест.
В силу статьи 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик имеет право проверять достоверность массы груза, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявленных на перевозку грузобагажа).
В соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.
Коммерческий акт от 31.03.2009 № СЕВ0900868/4 ответчиком не оспорен, доводов, опровергающих факт правонарушения, ответчиком не изложено. В результате искаженных сведений о массе груза имело место занижение стоимости перевозки и возникла угроза безопасности движения.
Таким образом, имеются основания для применения ответственности по ст. 98 УЖД РФ.
Суд, с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает размер штрафных санкций до 70 000 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины по данному делу, уплаченной истцом при обращении с иском в суд, относятся на ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168,169,170, 171, 319 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вятский торговый дом» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Кировского отделения - филиала Горьковской железной дороги 70 000 рублей штрафа и 8 580 рублей 80 копеек расходов по уплате госпошлины.
Довзыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вятский торговый дом» в доход федерального бюджета 3 430 рублей 80 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
