Решение от 14 марта 2011 года №А28-288/2011

Дата принятия: 14 марта 2011г.
Номер документа: А28-288/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
___________________________________________________________________________________________________________________
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
Дело №А28-288/2011
 
8/24
 
    г. Киров
 
    14   марта  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
    в составе  судьи                             Вершининой А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой Л.Д.
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью межотраслевого научно-производственного комплекса «Вяткабиопром»
 
 
    киндивидуальному предпринимателю Никулиной Наталье Владимировне
 
 
    о взыскании 9 647 рублей 86 копеек
 
 
    при участии в заседании:
 
    представителя истца – Помаскина К.Б.
 
 
 
 
 
 
 
    Иск заявлен о взыскании 9 647 рублей 86 копеек, в том числе 9 562 рубля 00 копеек долга и 85 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2010 по 08.11.2010.
 
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся документам.
 
 
    При рассмотрении материалов дела установлено.
 
    Во исполнение условий договора поставки от 08.07.2009 № 292 истец (Поставщик) передал ответчику (Покупатель) товар на общую сумму 10 240 рублей 00 копеек, что подтверждается товарными накладными от 09.09.2010 № 20157, от 13.09.2010 № 20345, от 16.09.2010 № 20590, от 30.09.2010 № 21466.
 
 
    Пунктом 5.1 договора стороны установили, что товар должен быть оплачен не позднее 7 календарных дней (дополнительное соглашение от 04.05.2010).
 
    За несвоевременную оплату стороны предусмотрели ответственность в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (пункт 5.2).
 
 
    Полученный товар ответчиком оплачен частично, в результате за ним образовалась задолженность в размере 9 562 рубля 00 копеек.
 
 
    Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, поэтому истец правомерно, в силу статей 309, 310, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованием о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению.
 
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Никулиной Натальи Владимировны (ИНН 434528688907) в пользу общества с ограниченной ответственностью межотраслевого научно-производственного комплекса «Вяткабиопром» (ИНН 4349006788) 9 562 (девять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек долга, 85 (восемьдесят пять) рублей 86 копеек процентов и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.
 
     
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        А.А. Вершинина.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать