Решение от 15 марта 2010 года №А28-286/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-286/2010
 
10/12
 
 
    г. Киров
 
    15 марта 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Хлюпиной Н.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Управления (комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова
 
    к ООО «Торговый дом «Умелец»
 
    о взыскании задолженности за пользование земельным участком и процентов в сумме 41 381 руб. 05 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Дудыревой Т.В., по доверенности от 31.12.2009,
 
    от ответчика – Стяжкиной С.А., по доверенности от 15.03.2010,
 
    установил:
 
    Управление (комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Умелец» (далее по тексту – ответчик, ООО «ТД «Умелец») о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 43:40:000307:0021 за период с 01.10.2008 по 30.09.2009 в сумме 31 188 руб. 92 коп. и процентов, начисленных  за период с 01.07.2004 по 29.10.2009 в сумме 10 192 руб. 13 коп.  
 
    В судебное заседание истец представил письменный отказ от требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 43:40:000307:0021 за период с 01.10.2008 по 30.09.2009 в сумме 31 188 руб. 92 коп.  Отказ судом рассмотрен и принят в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении требования о взыскании с ответчика  процентов, начисленных  за период с 01.07.2004 по 29.10.2009 в сумме 10 192 руб. 13 коп.
 
    Ответчик в судебном заседании заявил об истечении срока исковой давности в отношении требования о взыскании процентов, начисленных за период с 01.07.2004 по 15.01.2007, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по 29.10.2009 в сумме 2 115 руб. 06 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик использует земельный участок с кадастровым номером 43:40:000307:0021 для эксплуатации принадлежащих ему на праве собственности производственных зданий и диспетчерской.
 
    В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации истцом был выполнен расчет платежей за пользование земельным участком, которые должны уплачиваться поквартально. Учитывая несвоевременное внесение платежей, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  начислены проценты по ставке 10% годовых за период с 01.07.2004 по 29.10.2009 в общей сумме 10 192 руб. 13 коп.
 
    Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Материалами дела подтверждаются факты несвоевременной оплаты фактического использования ответчиком земельного участка с кадастровым номером 43:40:000307:0021, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании неосновательного денежного обогащения и начисленных процентов.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Учитывая, что истец знал о нарушении своих прав при невнесении ответчиком платы за пользование земельным участком с 01.07.2004 до 01.01.2007, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за указанный период по заявлению, с которым истец обратился в арбитражный суд 15.01.2010. Соответственно, на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о взыскании процентов в части суммы 7 702 руб. 79 коп. следует отказать.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 19.02.2010 № 2399-У установлена ставка рефинансирования в размере 8,5 процентов годовых.
 
    Учитывая представленный ответчиком контррасчет суммы процентов, начисленных с 01.04.2007 по 29.10.2009, по ставке рефинансирования 8,5 процентов годовых, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 115 руб. 06 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов, начисленных с 01.04.2007 по 29.10.2009, следует отказать.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 103 руб. 76 коп.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Производство по делу в части взыскания неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 43:40:000307:0021 за период с 01.10.2008 по 30.09.2009 в сумме 31 188 руб. 92 коп. прекратить.
 
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Умелец» в пользу Управления (комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 115 (две тысячи сто пятнадцать) руб. 06 коп.
 
    В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов отказать.
 
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Умелец» в федеральный бюджет госпошлину в размере 103 руб. 76 коп.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                       Н.П.Хлюпина