Дата принятия: 18 февраля 2010г.
Номер документа: А28-281/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А28- 281 /2009
8 / 17
18 февраля 2009г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Пономаревой Е.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Рубеж»
к предпринимателю Комарову Александру Федоровичу
о взыскании 41 000 рублей 00 коп.
при участии в процессе представителей:
от истца – Шишов М.Ю. – по доверенности от 26.02.2009,
от ответчика – Самылова Е.Н. – по доверенности от 22.01.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Иск предъявлен о взыскании с ответчика 41 000 рублей 00 коп. задолженности за оказанные охранные услуги по договору от 01.08.2008 № 5 за период – ноябрь 2009 года.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, ссылается на то, что в ноябре 2009 сотрудником истца Макаровой Н.В. был повреждён шлагбаум, материальный ущерб составляет 41 000 рублей и эта сумма удержана из оплаты оказанных услуг.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующее:
Между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание охранных услуг от 01.08.2008 , в соответствии с которым Исполнитель (истец) принял на себя обязательства по охране имущества ответчика в соответствии с Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» № 2487-1 от 11.03.1992. В приложениях к договору согласованы объекты, подлежащие охране, график работы и стоимость услуг по охране. В соответствии с приложением № 2 в протоколе согласования договорной цены стороны договорились, что стоимость 1 часа охраны – 65 рублей. Дополнительным соглашением от 20.10.008 стороны договорились о том, что охрана осуществляется одним невооруженным охранником, круглосуточно.
В результате фактического исполнения обязательств истцом оказаны в ноябре месяце 2009 услуги в количестве 720 часов, общая стоимость оказанных услуг – 46 800 рублей. Ответчиком оплата произведена не в полном объёме, задолженность составляет 41 000 рублей.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ).
Ответчик не представил доказательств выполнения обязательств по оплате, не представил также документов в подтверждение правомерности неисполнения обусловленной платы, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ссылаясь на удержание платы в счет возмещения убытков, причинённых повреждением шлагбаума, ответчик не обосновал, какой нормой или условием договора предусмотрена возможность такого удержания.
Принимая во внимание, что встречное исковое заявление по факту возмещения ущерба, причинённого повреждением шлагбаума, истцом не заявлено, соглашения о порядке возмещения этого ущерба в счёт стоимости охранных услуг между сторонами не заключалось, доводы ответчика не могут быть приняты во внимание.
Имущественные претензии по вопросу возмещения ущерба ответчик предъявил к истцу в самостоятельном порядке, о чем возбуждено исковое производство (дело № А28-443/2010 63/25). Следовательно, этот вопрос будет рассмотрен в самостоятельном порядке и не может быть решён в рамках настоящего дела о взыскании задолженности за охранные услуги.
Ответчиком заявлялось о заслушивании в качестве свидетелей Яковлевой С.Р. и Рязанова К.Н., которые могли пояснить обстоятельства повреждения щлагбаума. Поскольку в рамках настоящего дела данный вопрос не может быть рассмотрен в связи с наличием в производстве суда самостоятельного иска (дела № А28-443/2010 63/25), ходатайство ответчика о заслушивании свидетелей отклонено ввиду отсутствия оснований.
Требования истца обоснованны и подлежат полному удовлетворению в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 640 рублей 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Комарова Александра Фёдоровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Рубеж» задолженность в сумме 41 000 рублей 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 640 рублей 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
