Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Номер документа: А28-2777/2010
2
А28-2777/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102, тел./факс 709-200, 709-210
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
Дело № А28-2777/2010
79/19-351
г. Киров
22 ноября 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2010 года
В полном объеме определение изготовлено 22 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Левиной А.А.,
рассмотрел в судебном заседании требование закрытого акционерного общества Торговый Дом «Вятка-Восток-Сервис»
о включении 30 000 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Чекалиной Нины Алексеевны,
при участии в судебном заседании:
от заявителя –Трушниковой Е.В., по доверенности;
конкурсного управляющего –Крыгина П.В.,
установил:
закрытое акционерное общество Торговый Дом «Вятка-Восток-Сервис» (далее –заявитель, кредитор) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику на сумму 30 000 рублей 00 копеек для включения в третью очередь реестра требований кредиторов.
Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.
Конкурсный управляющий в судебном заседании и в отзыве, представленном в материалы дела, требование кредитора не признает.
Требование рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.08.2010 по делу №А28-2777/2010-79/19 в отношении должника - индивидуального предпринимателя Чекалиной Нины Алексеевны открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Крыгин Павел Викторович.
Сведения о вынесении указанного выше решения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 183 от 02.10.2010 г.
Как усматривается из материалов дела, кредитор перечислил должнику денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек платежным поручением от 09.10.2008 №1783 за проведение торжественного мероприятия.
11.01.2009 кредитор направил в адрес должника претензию. Должником задолженность оплачена не была, что и явилось основанием обращения заявителя в суд с настоящим требованием.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
На момент рассмотрения требования суду не представлено доказательств возврата должником неосновательного обогащения либо об исполнении должником обязательств.
Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в заявленной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
включить требование закрытого акционерного общества Торговый Дом «Вятка-Восток-Сервис» в сумме 30 000 рублей 00 копеек долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Чекалиной Нины Алексеевны.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.С. Шакиров