Решение от 17 марта 2010 года №А28-277/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-277/2010
 
15/6
 
 
    г. Киров
 
    17 марта 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2010 г.
    Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2010 г.
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Баглаева Владимира Алексеевича
 
    к индивидуальному предпринимателю Южанину Константину Андреевичу
 
    о взыскании 8 790 рублей  50 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Вараксина К.Г., по доверенности от 11.01.2010;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 8 790 рублей 50 копеек, в том числе   8 378 рублей 67 копеек задолженности за поставленный по договору поставки от 24.03.2009 № 479 товар и 411 рублей 83 копеек пени.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования, от взыскания долга в сумме 3 000 рублей  отказался в связи с его оплатой ответчиком после предъявления иска в суд, что подтверждается платежным документами, просит производство по делу в данной части прекратить. На взыскании с ответчика 5 378 рублей 67 копеек долга и 411 рублей 83 копеек  пени истец настаивает.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец до принятия судебного акта вправе уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса РФ,  суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным принять его. Производство по делу в части взыскания долга в сумме 3 000 рублей подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.   
 
    При рассмотрении спора судом установлено следующее:
 
    24 марта 2009 года между сторонами заключен договор поставки № 79,  в соответствии с которым ИП Баглаев В.А. (истец) принял на себя обязательства по поставке ИП Южанину К.А. (ответчику) продовольственных товаров, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать полученный товар в соответствии с условиями договора.
 
    В рамках указанного договора ИП Баглаев В.А.(истец) поставил за период с 18.09.2009 по 02.10.2009 ИП Южанину К.А.(ответчику) товар по товарным накладным на общую сумму 8 427 рублей 40 копеек. На момент предъявления иска в суд указанная задолженность ответчиком не была оплачена, что явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В связи с нарушением установленных договорам поставки сроков оплаты продукции истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 411 рублей 83 копеек на основании пункта 6.1 договора.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    Покупатель в нарушение указанных норм закона и условий договора оплату по договору поставки от 24.03.2009 № 79 произвел не полностью. На момент рассмотрения спора с учетом частичного погашения долга за ответчиком образовалась задолженность в сумме 5 378 рублей 67 копеек, которая подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором, товарными накладными и платежными  документами ответчика.
 
    Доказательств оплаты задолженности в размере 5 378 рублей 67 копеек либо о наличии долга в ином размере в материалы дела не представлено.
 
    Ответчик, несмотря на неоднократные требования суда, отзыв на иск по существу заявленных требований не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Пунктом 5.1. договора установлено, что покупатель обязан оплатить товар в течение 14 календарных  дней с момента поставки товара.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения,  кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором.
 
    В соответствии пунктом 6.1. договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара с покупателя взыскивается неустойка в размере 0,1%  от стоимости неоплаченного в срок товара  за каждый день просрочки.
 
    Размер исчисленной истцом неустойки в размере 411 рублей 83 копеек соответствует условиям договора, периоду просрочки и сумме задолженности. Арифметический расчет пени и период начисления ответчик не оспорил.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 5 378 рублей 67 копеек и 411 рублей 83 копеек пени  обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку оплата части основного долга произведена им после обращения истца с исковым заявлением в суд, и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при обращении с иском.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд    
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Южанина Константина Андреевича в пользу индивидуального предпринимателя  Баглаева Владимира Алексеевича долг в размере 5 378 рублей 67 копеек и 411рублей 83 копейки пени, всего 5 790 (пять тысяч семьсот девяносто) рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот)  рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
     
 
     
 
    Судья                                                                                              Т.В. Киселева