Решение от 24 января 2011 года №А28-2767/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017,  г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
Дело №А28-2767/2010
 
27/3
 
 
    г. Киров
 
    24 января 2011 года                                                        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 января  2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  24 января  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    КОГП «Вятские автомобильные дороги»
 
    о пересмотре  решения от 21.06.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам
 
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Веснина Б.В.- представителя по доверенности,
 
    от истца – Двоеглазова Д.В.-представиетля по доверенности,                        
 
 
    установил:
 
    Кировское  областное  государственное предприятие «Вятские автомобильные дороги»  (КОГП «Вятавтодор»,ответчик по делу) обратилось в суд с заявлением о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кировской области  от 21.06.2010.
 
    В судебном заседании ООО «Движение-Агропромэнергострой» (истец по делу) возражений о пересмотре  решения суда от 21.06.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам не представил.
 
    При исследовании материалов дела установлено, что ООО «Движение-Агропромэнергострой» обратилось  с иском к КОГП «Вятавтодор» о взыскании 843 304 рублей долга за поставленный бензин и дизельное топливо согласно товарной накладной № 4 от 11.01.2007, счет-фактура №00010; товарной накладной № 25 от 27.02.2007, счет –фактура № 000143, товарной накладной № 19 от 27.02.2007,счет-фактура № №000132; товарной накладной № 28 от 27.02.2007, счет-фактура № 000147; товарной накладной № 29 от 27.02.2007, счет-фактура № 000157; товарной накладной № 30 от 27.02.2007, счет-фактура № 000158, товарной накладной № 31 от 27.02.2007, счет-фактура № 000159;  товарной накладной № 32 от 27.02.2007, счет-фактура № 000160  на общую сумму 843 304 рубля.  
 
    Решением  от 21.06.2010 с Кировского областного государственного предприятия «Вятские автомобильные дороги» в пользу ООО «Движение Агропромэнергострой» взыскано  843 304 рубля долга, 19 866 рублей 08 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    КОГП просит пересмотреть  указанное решение  по вновь открывшимся обстоятельствам, отменить вступившее в законную силу  решение от 21.06.2010 по делу №А28-2767/2010-27/3, принять новое решение по названному делу, произвести поворот исполнения решения.
 
    В качестве  вновь открывшихся  заявитель приводит то обстоятельство, что на основании приказа от 06.08.2010 № 50 в ходе проверки  Шабалинского  ДУ № 43 филиала  КОГП «Вятавтодор» обнаружено, что  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 17.12.2008 по делу А28-11669/2008-321/31 с  ООО «Движение –Агропромэнергострой» в пользу  КОГУП «Шабалинское ДЭП №43», правопреемником которого является  КОГП «Вятавтодор», взыскано 308 631 рубль 07 копеек долга, данный долг возник из правоотношений по договору  подряда от 15.09.2006 № 18, оплата по которому  произведена ООО «Агропромэнергострой» как денежным средствами  так и горюче-смазочными материалами, при этом счета-фактуры  в указанном  решении указаны те же, что явились основанием для взыскания долга за поставленное дизельное топливо и бензин  по решению вынесенному судом от 21.06.2010, кроме того между ООО «Движение-Агропромэнергострой» и КОГУП Шабалинское ДЭП № 43 (правопредшественник ответчика) от 30.09.2008 года было подписано письмо о проведении зачета взаимных требований на сумму 843 304 рублей.
 
    Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен  арбитражным судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Обстоятельства, которые согласно  пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять  на выводы  арбитражного суда при принятии судебного акта.
 
    Доводы, изложенные  КОГП «Вятавтодор» проверены судом и признаны соответствующими фактическим обстоятельствам. КОГП «Вятавтодор» представило доказательства  того, что обстоятельства на которое оно ссылается  в заявлении, стали известны  ему после  вынесения решения от 21.06.2010.
 
    С учетом вышеизложенного в заявлении о пересмотре дела  по вновь открывшимся обстоятельствам  суд находит  указанные КОГП «Вятавтодор» обстоятельства  существенными для дела и считает заявление КОГП «Вятавтодор»  о пересмотре  решения Арбитражного суда Кировской области  от 21.06.2009 по делу № А28-2767-2010-27/3 по вновь открывшимся обстоятельствам  подлежащим удовлетворению, а решение  суда  от 21.06.2010  подлежащим отмене.
 
    Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отмены судебного акта  по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается  тем же арбитражным судом, которым  отменен  ранее принятый  им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.  Арбитражный суд  вправе  повторно рассмотреть  дело  непосредственно  после отмены судебного акта  в том же судебном заседании, если лица, участвующие  в деле, или их представители  присутствуют в судебном заседании и не заявили  возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
 
    Поскольку, лица участвующие в деле выразили согласие на рассмотрение дела по существу в том же судебном заседании, дело № А28-2767-2010-27/3 подлежит повторному  рассмотрению арбитражным судом  с учетом вновь открывшихся обстоятельств.
 
    Исковые требования ООО «Движение–Агропромэнергострой» о взыскании с КОГП «Вятавтодор»  843 304 рублей долга основаны на товарных накладных: № 4 от 11.01.2007,  № 25 от 27.02.2007, № 19 от 27.02.2007, № 28 от 27.02.2007,   № 29 от 27.02.2007,  № 30 от 27.02.2007,  № 31 от 27.02.2007,  № 32 от 27.02.2007, по данным товарным накладным  осуществлена поставка  бензина и дизельного топлива, для  оплаты поставленной продукции предъявлены счета-фактуры № 00010; № 000143, № 000132, № 000147, № 000157, № 000158, № 000159, 000160.
 
    Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра  юридических лиц от 12.05.2010 Кировское областное государственное предприятие  «Шабалинское  дорожно-эксплуатационное  предприятие № 43» прекратило деятельность путем реорганизации  в форме слияния  в Кировское  областное  государственное предприятие «Вятские автомобильные дороги».
 
    Таким образом в силу статьи 58  Гражданского кодекса РФ КОГП «Вятские автомобильные дороги»  являются универсальным правопреемником  КОГУП  «Шабалинское  ДЭП № 43»,что явилось основанием  для обращения с иском  в суд к КОГП « Вятские автомобильные дороги».
 
    Заявляя исковые требования истец полагал, что оплата поставленного дизельного топлива и бензина была не произведена, поскольку отсутствовали доказательства оплаты.
 
    В данном судебном заседании КОГП «Вятавтодор» представлены  надлежаще оформленное зачетное письмо о проведение зачета взаимных требований между  ООО «Движение-Агропромэнергострой» и КОГУП «Шабалинское ДЭП №43»  (по долгу за поставленные ГСМ  с одной стороны и долгу за выполненные подрядные работы  с другой стороны) на сумму 843 304 рублей, также представлено вступившее в законную силу решение арбитражного суда  от 17.12.2008 по делу № А28-11669/2008-321/31 о взыскании  с  ООО «Движение –Агропромэнергострой»  308 631 рубля 01 копейки долга в пользу КОГУП « Шабалинское  ДЭП № 43», правопреемником  которого является КОГП «Вятавтодор». Предметом рассмотрения по указанному делу являлись  правоотношения, возникшие  из договора подряда № 18 от 15.09.2006. Расчеты по названному   договору подряда ООО «Агропромэнергострой» производил не только денежными средствами, но и горюче-смазочными материалами. Доказательствами частичного расчета за выполненные подрядные работы при рассмотрении дела А28-11669/2008-321/31 были приведены вышеуказанные счета-фактуры ООО «Движение –Агропромэнергострой», предъявленные за поставленные горючесмазочные материалы.
 
    В связи с изложенным представленные документы свидетельствуют об отсутствии долга КОГП «Вятавтодор» перед ООО «Движение-Агропромэнергострой» и потому суд отказывает в иске ООО «Движение- Агропромэнергострой».
 
    Учитывая, что решение от 21.06.2010  по делу А28-2767/2010-27/3 о взыскании с КОГП « Вятавтодор» 843 304 рублей долга в пользу ООО «Движение-Агропромэнергострой»  и взыскании 19 866 рублей государственной пошлины  в  федерального бюджета отменено, по указанному делу принят новый судебный акт, которым отказано в удовлетворении иска ООО «Движение-Агропромэнергострой», то  в соответствии  с пунктом 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым осуществить поворот исполнения  судебного акта.
 
    В судебном заседании КОГУП «Вятавтодор» пояснил, что выданные исполнительные листы  серии АС 001623370 и  АС 001623371 предъявлены взыскателями в службу судебных приставов-исполнителей, взыскание  843 304 рублей долга и  19 866 рублей государственной пошлины  службой судебных приставов не произведено, исполнительные производства приостановлены, добровольного погашения  указанных сумм не было. Данные пояснения  ООО «Движение-Агропромэнергострой» не оспорены, отзыв службой судебных приставов не представлен.
 
    Поскольку  отмененное  решение не приведено в исполнение, то в силу части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд   считает, что взыскание по отмененному  судебному акту от 21.06.2010 по делу А28-2767/2010-27/3 подлежит прекращению.
 
 
    При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Поскольку истцу отказано в иске, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу  относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета  в сумме 19 866 рублей 08 копеек.   
 
  Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 317,319,325 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд    
 
РЕШИЛ:
 
 
    удовлетворить заявление Кировского областного государственного предприятия  «Вятские автомобильные дороги» о пересмотре решения суда  от 21.06.2010 по делу №А28-2767/2010-27/3; решение суда от 21.06.2010 отменить.
 
    Осуществить поворот  исполнения  решения от 21.06. 2010 по делу А28-2767/2010-27/3 в связи с его отменой; взыскание с КОГП «Вятавтодор» в пользу общества «Движение –Агропромэнергострой» в сумме 843 304 рублей долга и взыскание 19 866 рублей 08 копеек  государственной пошлины в доход федерального бюджета прекратить.
 
    Исполнительные листы  серии АС 001623370 и  АС 001623371 возвратить в арбитражный суд. 
 
    Отказать в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Движение-Агропромэнергострой» о взыскании с Кировского областного государственного предприятия 843 304 рублей долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Движение-Агропромэнергострой» в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 19  866 рублей 08 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
     
 
    Судья                                                                                   Н.В. Девликамова