Решение от 07 апреля 2010 года №А28-2762/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-2762/2010
 
90/14
 
    г. Киров
 
    07 апреля 2010 года         
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Чернигиной Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чернигиной Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Отдела внутренних дел по Орловскому району Кировской области
 
    о привлечении индивидуального предпринимателя Меньшиковой Екатерины Александровны к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    при  участии в судебном заседании:
 
    ответчика: Меньшиковой Е.А, предпринимателя,
 
 
    установил:
 
 
    отдел внутренних дел по Орловскому району Кировской области (далее – заявитель, ОВД) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Меньшиковой Екатерины Александровны к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в связи с реализацией промышленных  товаров с незаконным использованием товарных знаков.
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
    Суд на основании статей 156, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия представителя заявителя.
 
    Ответчик заявленные требования признает. Пояснила, что правонарушение совершила впервые; товар с изображением товарного знака «Adidas» - два детских спортивных костюма не реализованы. 
 
    Заслушав объяснения ответчика, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактичекие обстоятельства.
 
    Меньшикова Екатерина Александровна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 18.05.2009 внесена соответствующая запись.
 
    08.02.2010, находясь на охране общественного порядка, сотрудник ОВД по Орловскому району Синявин А В. выявил, что в магазине «Екатерина», расположенном по адресу: Кировская область, г. Орлов, ул. Орловская, д. 89, принадлежащем на праве аренды ИП Меньшиковой Е.А., в числе предложенного к продаже находился товар с изображением товарного знака «Adidas»: детские спортивные костюмы в количестве 2 штук.
 
    08.02.2010 в соответствии с требованиями статей 27.8, 27.10. КоАП РФ составлены протоколы осмотра и изъятия, которые подписаны понятыми и продавцом магазина «Екатерина» Медведевой С.В. Л.Н. без замечаний и возражений.
 
    В протоколе изъятия зафиксировано изъятие детского спортивного костюма-тройки синего цвета с логотипом «Adidas» в количестве 1 штуки, детского спортивного костюма-тройки цвета хаки с логотипом «Adidas» в количестве 1 штуки.
 
    09.02.2010 вынесено определение о возбуждении в отношении ИП Меньшиковой Е.А. дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    11.02.2010 в ходе проведения расследования вынесено определение о назначении экспертизы, необходимой для разрешения вопроса о соответствии требованиям оригинальной продукции «Adidas» изъятого у предпринимателя Меньшиковой Е.А. товара. Проведение экспертизы поручено экспертно-криминалистическому центру Управления внутренних дел по Кировской области.
 
    По  результатам  экспертизы 10.03.2010 составлено заключение эксперта                     № 964, согласно которому представленные на исследование детские спортивные костюмы не соответствует описанию образцов одежды торговой фирмы «Adidas».
 
    Из письменного объяснения ИП Меньшиковой Е.А. от 17.03.2010 следует, что товар для магазина закупается ею на рынке Люблино в г. Москве; о том, что детские спортивные костюмы являются контрафактным товаром, не знала; соглашения с правообладателем товарного знака   «Adidas» не имеет.
 
    17.03.2010 инспектором БПСПР и АЗ ОВД по Орловскому району Кировской области Синявиным А.В. в отношении индивидуального предпринимателя Меньшиковой Е.А. в ее присутствии составлен протокол об административном правонарушении № 643103, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ. Протокол подписан предпринимателем, копия ею получена. В объяснениях к протоколу предприниматель указала, что с протоколом согласна.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ ОВД по Орловскому району Кировской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Меньшиковой Е.А. к административной ответственности по статье 14.10. КоАП РФ.
 
    Вышеприведенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    В соответствии со  статьей 1477 Гражданского Кодекса Российской Федерации под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, за которыми, согласно статье 1478 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признается исключительное право обладания товарным знаком, удостоверяемое свидетельством. 
 
    На основании части 1 статьи 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.          
 
    В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Гражданским Кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что изъятый у лица, привлекаемого к административной ответственности, товар с изображением товарного знака «Adidas», не соответствует образцам, выпускаемым под зарегистрированным товарным знаком «Adidas», и имеет признаки несанкционированного использования товарного знака «Adidas».
 
    Таким образом, собранные в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательства свидетельствуют о том, что детские спортивные костюмы в количестве 2 штук, изъятые у лица, привлекаемого к административной ответственности, не были введены в оборот правообладателем товарного знака «Adidas», правообладатель не давал ИП Меньшиковой Е.А. согласие на использование соответствующего товарного знака.
 
    Следовательно, незаконное использование ИП Меньшиковой Е.А. чужого товарного знака нарушает требования части 3 статьи 1484, статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ. 
 
    Вместе с тем при вынесении решения суд учитывает следующее.
 
    Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Как следует из разъяснения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данного в пункте 18 постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о  малозначительности совершенного правонарушения, которое не несет большой общественной опасности и не создает существенной угрозы причинения вреда охраняемым законом государственным и общественным интересам, а также интересам правообладателя, поэтому считает возможным освободить Меньшикову Е.А. от административной ответственности, ограничившись объявлением в ее адрес устного замечания. 
 
    В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.
 
    Частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ предусмотрено изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, предмета административного правонарушения, изъятого из оборота либо находившегося в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащего обращению в собственность государства или уничтожению.
 
    Нахождение упомянутого выше в обороте товара с признаками контрафактности недопустимо, поскольку не устранено нарушение прав правообладателей на использование товарных знаков.
 
    Удаление нанесенного изображения товарного знака с изъятых спортивных костюмов, маркированных товарным знаком «Adidas», с последующим использованием по назначению невозможно, поэтому данный контрафактный товар подлежит уничтожению.
 
    Руководствуясь статьями 167-168, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    в удовлетворении требования Отдела внутренних дел по Орловскому району Кировской области о привлечении индивидуального предпринимателя Меньшиковой Екатерины Александровнык административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
 
    Изъятый по делу об административном правонарушении контрафактный товар: детский спортивный костюм-тройка синего цвета с логотипом «Adidas» в количестве 1 штуки, детский спортивный костюм-тройка цвета хаки с логотипом «Adidas» в количестве 1 штуки, изъятый по протоколу от 08.02.2010, подлежит уничтожению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с момента его принятия в соответствии с пунктом 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                   Т.В. Чернигина