Определение от 06 декабря 2010 года №А28-2727/2010

Дата принятия: 06 декабря 2010г.
Номер документа: А28-2727/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
  http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта 
 
 
Дело№ А28-2727/2010
 
    130/13
 
 
    г. Киров
 
    01 декабря 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 06 декабря 2010 года      
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушенцовой С.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью«РегионЛифтКомплект»
 
    о предоставлении отсрочки исполнения мирового соглашения
 
    в рамках дела по иску открытого акционерного общества«Карачаровский механический завод»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«РегионЛифтКомплект»
 
    о взыскании долга в размере 28 885 486 руб. 44 коп. и пени в сумме            19 093 796 руб. 12 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя (ответчика) – Яремко О.М. по доверенности от 23.11.2010,
 
    от истца(взыскателя)– представитель не явился,
 
    установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Кировской области от 05 мая 2010 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Карачаровский механический завод» (далее также ОАО «Карачаровский механический завод», взыскатель) и обществом с ограниченной ответственностью «РегионЛифтКомплект»(далее также заявитель, ООО«РегионЛифтКомплект», должник). 
 
    По условиям данного мирового соглашения ООО«РегионЛифтКомплект» обязалось погасить задолженность в размере 7 300 000 руб. перед ОАО«Карачаровский механический завод» до 01.10.2010. В случае нарушения ООО«РегионЛифтКомплект» условий настоящего мирового соглашения в части сроков или порядка погашения задолженности, оно подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном в пункте 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ).
 
    14 октября 2010 г. Арбитражным судом Кировской области по заявлению истца был выдан исполнительный лист Серии АС№001624071 для принудительного исполнения судебного акта.  
 
    12 октября 2010 г. от ответчика поступило заявление об отсрочке исполнения мирового соглашения сроком на шесть месяцев в связи с финансовыми трудностями, а также в связи с рассмотрением дела                   №А28-9658/2010-81/31 по иску ООО«РегионЛифтКомплект»к ОАО«Карачаровский механический завод»о взыскании 5 096 442 руб. 96 коп., после внесения положительного решения по которому размер задолженности перед ОАО«Карачаровский механический завод»значительно сократится. Кроме того, заявитель указывает, что в счет погашения задолженности по мировому соглашению он предлагал произвести ОАО«Карачаровский механический завод»поставку металлопродукции, однако последнее никак не отреагировало на это предложение.
 
    Представитель заявителя поддерживает заявление. 
 
    ОАО«Карачаровский механический завод»в отзыве на заявление выразил свое несогласие с предоставлением ООО«РегионЛифтКомплект»отсрочки исполнения мирового соглашения, отклоняя приведенные должником доводы, указал, что отсрочка исполнения судебного акта на более длительный срок, чем предусмотрено условиями мирового соглашения, существенным образом ограничит права взыскателя, а не исполнение судебного акта в течение продолжительного времени может негативно сказаться на деятельности ОАО«Карачаровский механический завод». Просит суд отказать заявителю в предоставлении отсрочки.  
 
    Представитель ОАО«Карачаровский механический завод»в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания данное общество извещено надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ.
 
    На основании части 2 статьи 324 АПК РФ суд рассматривает заявление без участия представителя ОАО«Карачаровский механический завод».
 
    Как предусматривает часть 1 статьи 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
 
    Изучив представленные заявителем документы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам:
 
    Исходя из смысла норм главы 15 АПК РФ, мировое соглашение представляет собой примирительную процедуру, по условиям данного соглашения стороны принимают на себя добровольные обязательства путем взаимных уступок по предъявленному исковому требованию, исходя из своих экономических и финансовых интересов и возможностей.
 
    Заявитель, принимая на себя определенные обязательства по мировому соглашению, должен был исходить из своих экономических и финансовых перспектив, зная, что не исполнение мирового соглашения влечет его принудительное исполнение.
 
    Согласно условиям утвержденного судом мирового соглашения, которые ООО«РегионЛифтКомплект»приняло на себя в добровольном порядке, данное общество должно было произвести расчет в полном объеме до 01.10.2010. По существу ООО«РегионЛифтКомплект»по условиям мирового соглашения предоставлялась отсрочка исполнения обязательств(с 05.05.2010– даты вынесения определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, до 01.10.2010– срок, установленный для добровольного исполнения условий мирового соглашения). 
 
    Определение суда от 05.05.2010 о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения ООО «РегионЛифтКомплект»не обжаловано и в силу части 1 статьи 16 АПК РФ должно быть им исполнено.
 
    Поскольку обязательства, предусмотренные в мировом соглашении, ООО «РегионЛифтКомплект»не исполнило, предоставление отсрочки исполнения мирового соглашения невозможно.
 
    Каких-либо доказательств погашения задолженности(частичного погашения) заявитель в материалы дела не представил.
 
    Ссылка заявителя на то, что он предлагал ОАО«Карачаровский механический завод»произвести погашение задолженности путем поставки металлопродукции, но это не нашло отклика у взыскателя, не принимается судом в связи с вышесказанным, а по тем основаниям, что ОАО «Карачаровский механический завод»как полноправный субъект гражданских правоотношений и самостоятельное юридическое лицо на основе свободы воли имел право принять предложенные должником условия зачета или отказа от них. 
 
    Доводы ООО «РегионЛифтКомплект»о вынесении положительного решения по делу №А28-9658/2010-81/31, в связи с чем может уменьшиться его задолженность перед ОАО«Карачаровский механический завод», суд отклоняет, так как такое заявление является по существу предрешением результатов рассмотрения дела до окончания судебного разбирательства и вынесения судом судебного акта, а, кроме того, не имеет отношения к рассматриваемым правоотношениям, по которым уже вынесен судебный акт.
 
    Нарушения обязательств со стороны должников ООО «РегионЛифтКомплект»не могут быть рассмотрены судом как основания для предоставления отсрочки, поскольку задержка исполнения условий мирового соглашения может повлечь финансовые затруднения для самого взыскателя.
 
    Таким образом, у суда отсутствуют основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, в связи с чем в удовлетворении данного заявления ООО«РегионЛифтКомплект»следует отказать. 
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
     в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «РегионЛифтКомплект»о предоставлении отсрочки исполнения мирового соглашения по делу№ А28-2727/2010-130/13 отказать.
 
     Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                  А.П. Славинский
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать