Дата принятия: 06 декабря 2010г.
Номер документа: А28-2727/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнительного производства
Дело№ А28-2727/2010
/13
г. Киров
01 декабря 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2010 года
В полном объеме определение изготовлено 06 декабря 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушенцовой С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью«РегионЛифтКомплект»
о приостановлении исполнительного производства
в рамках дела по иску открытого акционерного общества«Карачаровский механический завод»
к обществу с ограниченной ответственностью«РегионЛифтКомплект»
о взыскании долга в размере 28 885 486 руб. 44 коп. и пени в сумме 19 093 796 руб. 12 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя (ответчика) –Яремко О.М. по доверенности от 23.11.2010,
от истца(взыскателя)–представитель не явился,
от службы судебных приставов–представитель не явился,
установил:
определением Арбитражного суда Кировской области от 05 мая 2010 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Карачаровский механический завод» (далее также ОАО «Карачаровский механический завод») и обществом с ограниченной ответственностью «РегионЛифтКомплект»(далее также заявитель, ООО«РегионЛифтКомплект», должник).
По условиям данного мирового соглашения ООО«РегионЛифтКомплект» обязался погасить задолженность в размере 7 300 000 руб. перед ОАО«Карачаровский механический завод» до 01.10.2010. В случае нарушения ООО«РегионЛифтКомплект» условий настоящего мирового соглашения в части сроков или порядка погашения задолженности, оно подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном в пункте 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ).
14 октября 2010 г. Арбитражным судом Кировской области по заявлению истца был выдан исполнительный лист Серии АС№001624071 для принудительного исполнения судебного акта.
12 октября 2010 г. от ответчика поступило заявление об отсрочке исполнения мирового соглашения сроком на шесть месяцев.
18 ноября 2010 г. от ООО«РегионЛифтКомплект»поступило заявление о приостановлении исполнительного производства№ 33/8/43080/10/2010, возбужденному на основании выданного Арбитражным судом Кировской области исполнительного листа от 14 октября 2010 г. Серии АС№001624071 до рассмотрения судом заявления об отсрочке исполнения мирового соглашения.
Представитель заявителя поддерживает заявление.
Представители ОАО«Карачаровский механический завод»и службы судебных приставов в судебное заседание не явились. Отзывы на заявление не представлены.
О времени и месте проведения судебного заседания данные лица извещены надлежащим образом.
На основании части 2 статьи 324, части 3 статьи 327, части 4 статьи 131 АПК РФ суд рассматривает заявление без участия представителей ООО«РегионЛифтКомплект»и службы судебных приставов-исполнителей и при не представлении данными лицами отзывов на заявление.
Суд, рассмотрев заявление, заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении заявления, пришел к следующим выводам:
В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Статьи 39 и 40 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» предусматривают основания для приостановления исполнительного производства.
Перечень оснований приостановления исполнительного производства является открытым, поскольку в силу пункта 4 части 1 статьи 39 данного Федерального закона исполнительное производство подлежит приостановлению в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
В заявлении о приостановлении исполнительного производства ООО«РегионЛифтКомплект»указывает, что просит приостановить исполнительное производство до рассмотрения судом заявления об отсрочке исполнения мирового соглашения.
Однако ответчик не ссылается на какие-либо обстоятельства, в силу которых суд должен или может приостановить исполнительное производство в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона«Об исполнительном производстве» и не представил доказательств наличия таких обстоятельств.
Таким образом, заявление о приостановлении исполнительного производства мотивировано лишь подачей в арбитражный суд заявления об отсрочке исполнения судебного акта.
Наличие заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, с учетом того, что суд отказал ООО«РегионЛифтКомплект»в ее предоставлении, не является основанием к приостановлению исполнительного производства.
Таким образом, отсутствует законом предусмотренная обязанность суда приостановить исполнительное производство, также как и отсутствуют основания для реализации судом права приостановить исполнительное производство.
На основании изложенного, арбитражный суд считает, что заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184-188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья А.П. Славинский
