Определение от 11 ноября 2010 года №А28-2727/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http:// kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возврате заявления о приостановлении исполнительного производства
 
 
Дело№ А28-2727/2010
 
130/13
 
    г. Киров
 
    11 ноября 2010 года                     
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью«РегионЛифтКомплект»
 
    о приостановлении исполнительного производства
 
    в рамках дела по иску открытого акционерного общества«Карачаровский механический завод»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«РегионЛифтКомплект»
 
    о взыскании долга в размере 28 885 486 рублей 44 копейки и пени в сумме               19 093 796 рублей 12 копеек
 
    и встречному исковому заявлению 
 
    общества с ограниченной ответственностью«РегионЛифтКомплект»
 
    к открытому акционерному обществу«Карачаровский механический завод»
 
    о взыскании задолженности в размере 3 102 477 рублей 59 копеек,
 
 
    установил:
 
 
    21.10.2010 в Арбитражный суд Кировской области от общества с ограниченной ответственностью «РегионЛифтКомплект» поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Серии АС№001624071. 
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления было установлено, что оно не соответствует требованиям, предусмотренным подпунктом 5 пункта 2 статьи 125 и пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение данных норм заявитель не представил документы, на которых он основывает свои требования, а именно исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу(его копию). В связи с вышеназванным обстоятельством Арбитражный суд Кировской области 22 октября 2010г. вынес определение об оставлении заявления без движения с предложением заявителю устранить выявленное нарушение в срок до 09 ноября 2010г.
 
    Однако, в установленный в определении срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
 
    Данное обстоятельство в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ Ф 
 
    является основанием для возвращения заявления.
 
    Согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь статьями 48, 125, 126, 129, 184-186, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление от 21.10.2010 без номера возвратить заявителю – Обществу с ограниченной ответственностью«РегионЛифтКомплект». 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Приложение в адрес заявителя: заявление на 1-м листе, приложенные документы на 4-х листах. 
 
 
 
    Судья                                                  М.В. Будимирова