Решение от 17 марта 2010 года №А28-272/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-272/2010
 
14/6
 
 
    г. Киров
 
    17 марта 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2010 г.
    Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2010 г.
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Баглаева Владимира Алексеевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер»
 
    о взыскании 45 951 рублей  99 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Вараксина К.Г., по доверенности от 11.01.2010;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 45 951 рубля 99 копеек, в том числе   26 684 рублей 72 копеек задолженности за поставленный по договору поставки от 23.08.2007 №432 товар и 19 267 рублей 27 копеек пени.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец предъявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    При рассмотрении спора судом установлено следующее:
 
    23 августа 2007 года между сторонами заключен договор поставки № 432,  в соответствии с которым ИП Баглаев В.А. (истец) принял на себя обязательства по поставке ООО «Мастер» (ответчику) продовольственных товаров, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать полученный товар в соответствии с условиями договора.
 
    В рамках указанного договора ИП Баглаев В.А.(истец) поставил 24.08.2007 ООО «Мастер» (ответчику) товар по товарным накладным № 22970 и № 22972 на общую сумму   26 684 рубля 72 копейки, который ответчиком не оплачен, что явилось поводом для предъявления настоящего иска в суд.
 
    В связи с нарушением установленных договорам поставки сроков оплаты продукции истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 19 267 рублей 27 копеек на основании пункта 6.1 договора.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    Покупатель в нарушение указанных норм закона и условий договора оплату по договору поставки от 23.08.2007 № 432 не произвел. Наличие и размер задолженности в размере 26 684 рублей 72 копеек подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором, товарными накладными и счетами-фактурами.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности в размере 26 684 рублей 72 копеек по договору поставки товара, либо о наличии долга в ином размере.
 
    Ответчик, несмотря на неоднократные требования суда, отзыв на иск по существу заявленных требований не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Пунктом 5.1. договора установлено, что покупатель обязан оплатить товар в течение 7 дней с момента получения товара.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения,  кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором.
 
    Поскольку пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции покупатель (ответчик) уплачивает поставщику (истцу) пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, истец за период просрочки оплаты поставленного товара произвел начисление ответчику пени в сумме  19 267 рублей 27 копеек.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика заявленной неустойки соответствуют условиям договора и положениям статей 309, 310, 314, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ. Однако, ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства и, учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер неустойки до 5 000 рублей.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 26 684 рублей 72 копеек и 5 000 рублей пени  обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку оплата части основного долга произведена им после обращения истца с исковым заявлением в суд, и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд    
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу индивидуального предпринимателя  Баглаева Владимира Алексеевича долг в размере 26 684 рублей 72 копеек и 5 000 рублей пени, всего  31 684 (тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 838 (одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей 08 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
     
 
     
 
    Судья                                                                                              Т.В. Киселева