Решение от 09 апреля 2010 года №А28-2711/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http:// kirov.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело  А28-2711/2010
 
55/27
 
    г. Киров
 
    09 апреля 2010 года                                                        
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кононова П.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кононовым П.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Отдела внутренних дел по Кирово-Чепецкому району
 
    к индивидуальному предпринимателю Шутову Александру Сергеевичу
 
    о привлечении к административной ответственности по статье 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    при участии представителей:
 
    от Заявителя -  представитель не явился, представил ходатайство ,
 
    Ответчика – Шутова А.С.,
 
    установил:
 
    Отдел внутренних дел по Кирово- Чепецкому району  Кировской области  (далее – Заявитель, Кирово- Чепецкий РОВД) обратился  в арбитражный суд с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя Шутова Александра Сергеевича (далее – Ответчик, ИП Шутов) к административной ответственности  за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконное использование чужого товарного знака.
 
    В обоснование заявленного требования  Заявитель ссылается на то, что в ходе несения службы  по охране общественного порядка  в торговом центре «Галант»       расположенном по адресу: Кировская область, г.Кирово-Чепецк, ул.Мира,70, было выявлено, что ИП Шутов А.С..    осуществлял   продажу товаров с незаконным  использованием товарного знака  «CHANEL».
 
    Заявитель,   извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, представил  ходатайство о рассмотрении дела в  его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в  отсутствие представителя Заявителя.
 
    Ответчик факт реализации портмоне в количестве 4 штук,  часов и солнцезащитных очков  с незаконным  использованием товарного знака  «CHANEL»  не отрицает.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Ответчика, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    27 августа 2009 года в ходе несения службы по охране общественного порядка  начальником отделения   БПСПРиАЗ майором милиции Баглаевым Е.Ю. в отделе   торгового центра «Галант»   расположенного по адресу: Кировская область, г.Кирово-Чепецк, ул.Мира,70, был выявлен факт реализации ИП Шутовым А.С.    наручных часов, портмоне и солнцезащитных очков   маркированных товарным знаком     «CHANEL».
 
    Указанный товар  изъят  в соответствии с протоколом осмотра территорий, помещений и находящихся там вещей и документов  от 27.08.2009.  
 
    В тот же день  инспектором БПСПРиАЗ ОВД  по Кирово-Чепецкому району старшим лейтенантом милиции Бельтюковой Н.В. вынесено определение о назначении  экспертизы. Товары с нанесенным  товарным знаком  «CHANEL» направлены  на  товароведческую экспертизу  в экспертно-криминалистический центр УВД по Кировской области, расположенный  по адресу: г.Кирово-Чепецк, ул.Энгельса, 20/1.
 
    Как следует из заключения экспертизы  № 570 от 10.11.2009,     представленная на исследование продукция не соответствует  критериям подлинности товаров и имеет признаки  контрафактности.
 
    10 марта 2010 года  инспектором БПСПРиАЗ ОВД  по Кирово-Чепецкому району старшим лейтенантом милиции Бельтюковой Н.В. в отношении ИП Шутова А.С. и в его присутствии  составлен протокол № 600222 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ. 
 
    ИП Шутов А.С.   факт совершения административного правонарушения не отрицает, вину признает.
 
    Заслушав объяснения и доводы представителей сторон, исследовав все материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим    выводам. 
 
    Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    В  соответствии со статьями  1477, 1478, 1479 Гражданского кодекса РФ  на товарный знак, то есть  на обозначение , служащее для индивидуализации  товаров юридических  лиц или  индивидуальных предпринимателей , признается исключительное право, удостоверяемое  свидетельством на товарный знак. Обладателем  исключительного права  на товарный знак  может быть юридическое  лицо или индивидуальный предприниматель. На территории Российской Федерации  действует исключительное право  на товарный знак, зарегистрированный Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При этом под незаконным использованием товарного знака  признается использование без разрешения  правообладателя  в гражданском обороте  на территории  РФ товарного знака или сходного с ним до степени смешения  обозначения  в отношении товаров, для  индивидуализации  которых товарный  знак зарегистрирован, или однородных товаров.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом,  Свидетельство и документы, подтверждающие  разрешение правообладателя  на использование  товарного знака «CHANEL» у ответчика  отсутствует.
 
    ИП Шутов А.С. при осуществлении предпринимательской деятельности   мог   получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, установить легальность оборота реализуемых им товаров, с логотипом фирмы  «CHANEL», то есть, имел   возможность не нарушать требования законодательства в сфере охраны  интеллектуальной  собственности. Однако, Предприниматель не предпринял  всех зависящих от него мер по соблюдению  указанной обязанности.
 
    В этой связи в действиях ИП Шутова А.С. по продаже товаров с нарушением права правообладателя на использование товарного знака имеются признаки нарушения требований статьи 1484 ГК РФ,   образующие состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя Шутова Александра Сергеевича содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, в том числе вина в совершении этого правонарушения.
 
    В этой связи он подлежит  привлечению к административной  ответственности  по ст. 14.10. КоАП РФ.
 
    Принимая во внимание, что изъятые по протоколу  осмотра территорий, помещений и находящихся там  вещей и документов  от 27.08.2009  у индивидуального предпринимателя Шутова А.С.   портмоне в количестве 4 штук, наручные часы в количестве 1 штуки, солнцезащитные очки в количестве 1 штуки   являются контрафактными, а значит, изъятыми из оборота, суд, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, считает необходимым принять решение  об их  конфискации с последующим  уничтожением.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    привлечь  индивидуального предпринимателя Шутова Александра Сергеевича (место регистрации: Кировская область, город Кирово-Чепецк, ул.Маяковского, д.12, кв. 67 )  к административной ответственности по   статье 14.10. Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей  с конфискацией и последующим уничтожением изъятых у  него товаров,  на основании протокола осмотра территорий, помещений и находящихся там вещей  и документов  от  27.08.2009.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               П.И.Кононов