Определение от 20 октября 2010 года №А28-270/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, Êèðîâ, Ê.Ëèáêíåõòà,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Факс:(8332) 709-210
 
       ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
îá îñòàâëåíèè çàÿâëåíèÿ áåç äâèæåíèÿ
 
№ А28-270/2010
 
17/6
 
 
    г.Киров
 
    20 октября 2010 года 
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Киселева Т.В.,
 
ознакомившись с заявлением судебного пристава-исполнителя МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области Кирилловой Н.В.
о процессуальном правопреемстве,
 
    установила:
 
 
    определением Арбитражного суда Кировской области от 29.09.2010 заявление судебного пристава-исполнителя о процессуальном правопреемстве оставлено без движения в связи с нарушением при его подаче требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, в срок до 13.10.2010.
 
    Судебный пристав-исполнитель Кириллова Н.В. определение арбитражного суда от 13.10.2010 получила, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    20.10.2010 в арбитражный суд от заявителя поступили дополнительные документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно: копия реестра на сдачу писем от 16.09.2010, свидетельствующая о направлении заявления о процессуальном правопреемстве в адрес ООО«Железнодорожная транспортно-экспедиционная компания» (истец), ООО«Вятский Купец» (ответчик). 
 
    Однако, заявитель не представил суду документов, подтверждающих направление копии заявления и прилагаемых к нему документов ООО «АСК ТРЕЙД»(новый должник) заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым повторно оставить заявление судебного пристава-исполнителя МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области Кирилловой Н.В без движения в силу положений статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление судебного пристава-исполнителя МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области Кирилловой Н.В. от 15.09.2010№ 32197/8 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 10 ноября 2010 года.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
Судья                                                                Киселева Т.В.