Определение от 02 ноября 2010 года №А28-2654/2010

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
                                                          E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта
 
 
Дело№ А28-2654/2010
 
56/22
 
    г. Киров
 
    02 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2010,
 
    Определение изготовлено в полном объеме 02.11.2010
 
 
        Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102 заявление
 
 
    индивидуального предпринимателя Харюшина Александра Геннадьевича 
 
 
    об отсрочке исполнения судебного акта
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    истца–Носковой А.А., по доверенности от 13.01.2010, 
 
    Колегова Д.Ю, по доверенности от 14.08.2010, 
 
    Смертина А.Н.(директора),
 
    ответчика–Шишкина С.А., по доверенности от 07.05.2010, 
 
    Видякиной Е.С., по доверенности от 23.04.2009№ 43-01/565642,                     
 
 
                        установил:
 
    решением Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2010 с предпринимателя Харюшина А.Г.(далее– ответчик)в пользу ООО«Аском-Свобода»(далее– истец) взыскано 1 169 820 рублей долга по договору уступки прав требования от 25.02.2010№ 44 и 250 000 рублей неустойки, а всего 1 419 820 рублей, а также взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 32 846 рублей 93 копеек.
 
    На основании указанного решения истцу выдан исполнительный лист серии АС 001622408.  
 
               Ответчик обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта сроком на 6 месяцев с уплатой ежемесячно в пользу взыскателя суммы 236 636 рублей 66 копеек.
 
               В обоснование заявленного требования ответчик указывает на отсутствие возможности выплатить единовременно в пользу истца сумму долга, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, указывает на свой годовой доход в размере 172 458 рублей 02 копеек, наличие задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере 513 033 рублей 05 копеек, указывает на наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также неработающей жены, являющейся согласно записи в трудовой книжке директором ООО«Удача», которое не ведет никакой деятельности.
 
                Истец возражает против предоставления рассрочки исполнения судебного акта, указывает на возможность его исполнения за счет имеющегося у ответчика имущества (транспортных средств, объектов недвижимости); считает, что ответчик не представил доказательства, свидетельствующие об экономических перспективах получения доходов от конкретных сделок и погашения долга в определенные сроки; ответчик уже не раз обещал заплатить долг, но обещания не выполнил; пояснил суду, что 100 000 рублей долга из 115 000 рублей оплаченных, истец заплатил непосредственно перед судебным заседанием.
 
                              Служба судебных приставов, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.
 
                Согласно информации отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Кирова от 11.10.2010 года № 33/42-2854-СД в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и объектов недвижимого имущества, принадлежащих ответчику; общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 17 956 850 рублей.
 
               Согласно ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации       при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный                суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или            судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение                судебного акта, изменить способ его исполнения.                                 
 
                               Тяжелое материальное положение, на которое ссылается ответчик, само по себе не является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.  Доказательства невозможности исполнения решения суда без предоставления рассрочки ответчик не представил.
 
                              Ответчик не представил доказательств возможности исполнения судебного акта посредством рассрочки платежа.
 
              При данных обстоятельствах суд считает требование ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта не подлежащим удовлетворению. 
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 184,185, 324 Арбитражного         процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                            в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 15.05.2010 отказать.
 
                         На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия определения. 
 
                 Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.       
 
 
 
                   Судья                                                                      Н.П. Воронина