Решение от 08 апреля 2010 года №А28-2616/2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-2616/2010
 
82/15
 
    г. Киров
 
    08 апреля 2010 года                                                               
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Едоминой С. А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
    ЦБПСПР и ИАЗ Управления внутренних дел по Кировской области
 
    о привлечении индивидуального предпринимателя Паглазова Алексея Николаевича к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Бугреева А.А. по доверенности от 11.01.2010 № 9/24;                       
 
    от ответчика – Паглазова А.Н., предприниматель,
 
 
    установил:
 
 
    ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Кировской области (далее также – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Паглазова Алексея Николаевича (далее также - ответчик) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за реализацию товара с незаконным использованием товарного знака «CHANEL» в отсутствие документов, подтверждающих наличие прав на использование данного товарного знака.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в заявлении.     
 
    Индивидуальный предприниматель Паглазов А. Н. факт осуществления продажи портмоне женских с изображением товарного знака «CHANEL» признает.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Паглазов Алексей Николаевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена запись за основным государственным регистрационным номером 307434535900042.
 
    28.11.2009 в торговом отделе «Промтовары», принадлежащем ИП Паглазову А.Н. в магазине «Сказка», расположенном по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 54 сотрудниками ЦБПСПРиИАЗ УВД по Кировской области выявлен факт реализации индивидуальным предпринимателем Паглазовым А.Н. через продавца Шкляеву Е. А., работающую по трудовому договору, портмоне женских в количестве 3 штук с нанесенным изображением зарегистрированного товарного знака «CHANEL», о чем составлен протокол осмотра от 28.11.2009.
 
    28.11.2009 протоколом изъятия вещей и документов оформлено изъятие, в том числе: портмоне женского черного цвета с логотипом товарного знака «CHANEL» по цене 420 руб., 1 шт.; портмоне женских черного и красного цвета по цене 180 руб. за 1 шт., в количестве 2 шт. с  логотипом товарного знака «CHANEL».
 
    28.11.2009 старшим инспектором ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Кировской области капитаном милиции Бугреевым А.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Паглазова А. Н. по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    01.12.2009 в ходе проведения расследования вынесено определение о назначении экспертизы, необходимой для разрешения вопроса о соответствии требованиям оригинальной продукции «CHANEL» изъятого у предпринимателя  товара.
 
    По  результатам  экспертизы составлено заключение специалиста от 02.02.2010 , согласно которому представленные на исследование образцы продукции с нанесенными на них товарными знаками «Шанель» (CHANEL) являются контрафактными.
 
    01.03.2010 инспектором ЦБПСПР и ИАЗ УВД капитаном милиции Бугреевым А.А. в отношении индивидуального предпринимателя Паглазова А.А.  составлен протокол об административном правонарушении,  ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии  предпринимателя, подписан им, копия протокола получена.
 
    Из объяснения ИП Паглазова А.Н., данного при составлении протокола  следует, что товар закупался на рынке в г. Москве.
 
    Материалы дела об административном правонарушении и заявление о привлечении индивидуального предпринимателя Паглазова А. Н. к административной ответственности по  ст. 14.10 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Статьей 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
 
    Статьями 1480 и 1481 ГК РФ предусмотрено, что государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Квалифицирующим признаком, позволяющим отнести товары к контрафактным, и соответственно к предметам административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, является незаконность размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковки товаров.
 
    Какустановлено судом и подтверждено материалами дела, изъятый у индивидуального предпринимателя Паглазова А.Н. товар с изображением товарного  знака «CHANEL», находился на реализации при отсутствии у предпринимателя согласия правообладателя на использование соответствующего товарного знака, не был введен в оборот правообладателем указанного товарного знака, имеет признаки контрафактности.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ответчика признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ. Данный факт ответчиком признается.
 
    Суд находит доказательства, представленные заявителем, достаточными для подтверждения события правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также вины правонарушителя в его совершении.
 
    Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.
 
    Вместе с тем, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о  малозначительности допущенного правонарушения. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Как следует из разъяснения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данного в пункте 18 постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В соответствии с пунктом 17 указанного Постановления, установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа.
 
    Учитывая обстоятельства допущенного правонарушения, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, в связи с отсутствием в данном случае существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинением существенного вреда правообладателю товарного знака, а также, принимая во внимание необходимость соблюдения принципа соразмерности ответственности совершенному деянию, суд расценивает данное правонарушение как малозначительное и считает возможным освободить предпринимателя на основании статьи 2.9 КоАП РФ от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    Обнаруженный в ходе проверки и изъятый у ответчика контрафактный товар – портмоне женские в количестве 3 штук с незаконным воспроизведением товарного знака «CHANEL» относятся к категории вещей, которые не могут находиться в свободном обороте, и в силу части 3 статьи 3.7, пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежат уничтожению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    в удовлетворении требования ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Кировской области  о привлечении индивидуального предпринимателя Паглазова Алексея Николаевича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
 
    Изъятый по делу об административном правонарушении контрафактный товар, а именно: портмоне женское черного цвета с логотипом товарного знака «CHANEL» по цене 420 руб., 1 шт.; портмоне женские черного и красного цвета по цене 180 руб. за 1 шт., в количестве 2 шт. с  логотипом товарного знака «CHANEL» (протокол изъятия от 28.11.2009) подлежит уничтожению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                 С. А. Едомина