Решение от 27 февраля 2010 года №А28-260/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-260/2010
 
8/6
 
 
    г. Киров
 
    27 февраля 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2010 г.
    Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2010 г.
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водолей»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Темп»
 
    о взыскании 56 437 рублей  93 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Корякиной Е.Б. (протокол от 30.01.2008 №5),
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 56 437 рублей 93 копеек, в том числе 49 847 рублей 87 копеек задолженности за поставленный по договору поставки от 03.07.2009 №331 товар и 6 590 рублей 06 копеек пени.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования, от взыскания пени в сумме 6 590 рублей 06 копеек отказался, просит производство по делу в данной части прекратить, на взыскании задолженности в размере 49 847 рублей 87 копеек настаивает.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец до принятия судебного акта вправе отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в этой части предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса РФ,  суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным принять его. Производство по делу в части взыскания 6 590  рублей 06 копеек пени подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 
 
    Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.
 
    В процессе рассмотрения спора судом установлено следующее:
 
    ООО «Водолей» (истец) и ООО «Темп» (ответчик) 03.07.2009 заключили договор поставки № 331, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по поставке ответчику продукции, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать полученный товар в соответствии с условиями договора.
 
    В рамках указанного договора истец за период с 18.09.2009 по 06.11.2009 по товарным накладным поставил ответчику продукцию на  общую сумму 80 050 рублей 48 копеек, которая последним оплачена только частично, что явилось поводом для предъявления настоящего иска в суд.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. 
 
    Как следует из представленных суду документов, истец свои обязательства по договору от 03.07.2009  № 331  исполнил надлежащим образом.
 
    Ответчик в нарушение указанных норм закона и условий заключенного договора полученную продукцию оплатил не полностью. В результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 49 847 рублей 87 копеек. Наличие и размер долга подтверждаются всеми представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором,  товарными накладными и платежными документами ответчика.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности в размере 49 847 рублей 87 копеек по договору поставки товара, либо о наличии долга в ином размере.
 
    Ответчик, несмотря на неоднократные требования суда, отзыв на иск по существу заявленных требований не представил, наличие и размер задолженности  не оспорил.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 49 847 рублей 87 копеек обоснованными, соответствующими положениям статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению.
 
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 937 рублей 05 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении с иском в суд. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру прекращенных исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 256 рублей 09 копеек. Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд    
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Темп» в пользу   общества с ограниченной ответственностью  «Водолей» долг 49 847 (сорок девять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 937 (одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей 05 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части иска производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 256 (двести пятьдесят шесть) рублей 09 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                   Т.В. Киселева