Решение от 14 апреля 2010 года №А28-2591/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru.
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
№ А28-2591/2010
 
101/11
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 14 апреля2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясудьей Двинских С.А.,
 
    рассмотрев дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы  России № 6 по Кировской области
 
    к МУ культуры «Мурыгинский центр культуры и досуга»
 
    о взыскании 8597,99 руб.
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Кировской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения культуры «Мурыгинский центр культуры и досуга»  задолженности по единому социальному налогу в размере 8527 руб. и пени 70,99 руб.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Кировской областиходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.           Суд в соответствии со статьей  156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей заявителя и ответчика.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил.
 
    Муниципальным учреждением культуры «Мурыгинский центр культуры и досуга»  представлен в Межрайонную ИФНС России № 6 по Кировской области расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу за 9 месяцев 2009 года. Сумма налога,  подлежащая уплате по сроку 15.10.2009 по данному расчету составила 8527 руб. В нарушение пункта 3 статьи 243 НК РФ единый социальный налог за 9 месяцев  2009 года  в установленный срок (до 15.10.2009) ответчиком не уплачен.
 
    В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес налогоплательщика  направлено требование от 29.10.2009 № 5042 об уплате налога и пени в срок до 16.11.2009.  Требование ответчиком не оспорено, на момент обращения с заявлением в суд   задолженность по налогу и пени ответчиком не уплачена.  
 
    В связи с тем, что требование ответчиком в полном объеме не выполнено, взыскание задолженности в бесспорном порядке не произведено, поскольку предприятие финансируется через  бюджетный счет, взыскание с которого в соответствии со ст. 239 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено только в судебном порядке, заявитель просит в соответствии со статьями 31, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика задолженность по единому социальному налогу за 9 месяцев 2009 года в сумме 8527 руб. и  пени за несвоевременную уплату налога в сумме 70,99 руб.
 
 
    Исследуя доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
 
    На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
 
    В соответствии со статьей 235 Налогового кодекса РФ Муниципальное учреждение культуры «Мурыгинский центр культуры и досуга» является плательщиком единого социального налога.
 
    В соответствии со статьей 240 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком в нарушение пункта 3 статьи 243 Налогового кодекса РФ не уплачен единый социальный  налог, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского  страхования РФ, за 9 месяцев   2009 года по сроку уплаты 15.10.09 в сумме 8527 руб.
 
    Поскольку требования заявителя о взыскании задолженности по налогу  подтверждены материалами дела, обоснованы и соответствуют нормам действующего налогового законодательства РФ, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
 
    За просрочку исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику начислены пени в сумме 70,99 руб.
 
    В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации  за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате единого социального  налога  за 9 месяцев   2009 года ответчику правомерно начислены пени  в сумме 70,99 руб. 
 
    Требования заявителя о взыскании пени за несвоевременную уплату налога соответствуют положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ.
 
    Судом установлено, что пени в сумме 70,99 руб. на день рассмотрения дела ответчиком не погашены.
 
    Поскольку требования заявителя о взыскании задолженности по  единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского  страхования РФ, за 9 месяцев 2009 года и пени подтверждены материалами дела, обоснованы и соответствуют нормам действующего налогового законодательства РФ, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
 
    В соответствии со статьей 101, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ госпошлина относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
 
    Учитывая имущественное положение Муниципального учреждения культуры «Мурыгинский центр культуры и досуга», характер деятельности ответчика, цель создания муниципального учреждения, не связанную с извлечением прибыли, суд на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 500 рублей 00 копеек.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150-151, 156, 167-170, 215, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л  :
 
 
    требования  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Кировской области удовлетворить: взыскать в доход государства с   Муниципального учреждения культуры «Мурыгинский центр культуры и досуга»  (юридический адрес: 613641, Кировская область, Юрьянский район, пгт Мурыгино, ул.Набережная, 7, ИНН 4338008335, ОГРН  1084338000680):
 
    - 8527 (восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек - единый социальный  налог, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского  страхования РФ, за 9 месяцев   2009 года по сроку уплаты 15.10.2009,
 
    – 70 (семьдесят) рублей 99 копеек - пени за несвоевременную уплату единого социального  налога за 9 месяцев 2009 года;
 
    а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
 
    Государственную пошлину в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации следует уплатить в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
Судья                                                                                          С.А.Двинских