Дата принятия: 13 апреля 2010г.
Номер документа: А28-2588/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-2588/2010
87/33
г. Киров
13 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 13 апреля 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысовой Е.Ю.,
рассмотрев дело по заявлению
межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Кировской области
к Федеральному бюджетному учреждению - войсковой части 44200
о взыскании 16 737 рублей 09 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – не явились,
от ответчика – не явились,
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Кировской области (далее по тексту – налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 44200 в доход государства 16 737 рублей 09 копеек, в том числе:
- налог на добавленную стоимость (далее по тексту – НДС) за 2 квартал 2009 года в сумме 16 379 рублей,
- пени по НДС в сумме 358 рублей 09 копеек.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не направил.
Суд в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных заявителя и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Ответчиком в налоговую инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года, согласно которой налогоплательщик должен уплатить налог по сроку уплаты 20.07.2009 в сумме 16 378 рублей, по сроку уплаты 20.08.2009 в сумме 16 378 рублей, по сроку уплаты 21.09.2009 в сумме 16 379 рублей.
В нарушение сроков, установленных законодательством о налогах и сборах, НДС за 2 квартал 2009 года был уплачен несвоевременно и не в полном объеме.
На день рассмотрения дела в суде задолженность по НДС за 2 квартал 2009 года составила 16 379 рублей.
В соответствии со статьями 58, 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) ответчику за просрочку исполнения обязанности по уплате НДС начислены пени за период с 01.08.2009 по 10.09.2009 в общей сумме 358 рублей 09 копеек.
Налоговая инспекция направила в адрес ответчика требование от 29.09.2009 № 4802 об уплате в срок до 17.10.2009 НДС за 2 квартал 2009 года и пени по НДС.
Указанное требование ответчиком не оспорено, в добровольном порядке задолженность перед бюджетом в полном объеме не погашена до настоящего времени.
В связи с тем, что требование ответчиком добровольно не выполнено, заявитель на основании статей 31, 45, 46 НК РФ, статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика НДС в сумме 16 379 рублей 00 копеек, пени по НДС в сумме 358 рублей 09 копеек.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.03.2010 Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 44200 является действующим юридическим лицом.
В соответствии со статьей 143 НК РФ ответчик является плательщиком НДС.
Статьей 146 НК РФ указываются операции, которые являются объектами налогообложения по НДС.
В силу пункта 2 статьи 163 НК РФ налоговым периодом для налогоплательщиков по НДС является квартал.
Согласно пункту 1 статьи 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Из материалов дела следует, что ответчиком не уплачен налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года по сроку уплаты не позднее 20 июля 2009 года, не позднее 20 августа 2009, не позднее 21 сентября 2009.
Судом установлен факт неуплаты НДС за 2 квартал 2009 года в сумме 16 379 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 58 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченного налога начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 НК РФ.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Из материалов дела следует, что ответчиком несвоевременно и не в полном объеме уплачен НДС за 2 квартал 2009 года.
За просрочку исполнения обязанности по уплате НДС за 2 квартал 2009 года ответчику начислены пени в сумме 358 рублей 09 копеек.
Требования заявителя о взыскании пени за несвоевременную уплату НДС соответствуют положениям статей 58, 75 НК РФ.
Поскольку требования налоговой инспекции о взыскании НДС, пени по НДС подтверждены материалами дела, обоснованы нормами законодательства о налогах и сборах, расчет пени ответчиком не оспорен, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
Суд, учитывая отсутствие бюджетного финансирования на уплату государственной пошлины, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ, уменьшает размер государственной пошлины до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Кировской области удовлетворить.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 44200 (юридический адрес: 613648, Кировская область, Юрьянский район, пгт. Первомайский, ул. Советская, 2) в доход государства 16 737 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей 09 копеек, в том числе:
- налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года в сумме 16 379 (шестнадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей 00 копеек,
- пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 358 (триста пятьдесят восемь) рублей 09 копеек.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 44200 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей 00 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья С.М. Вихарева
