Решение от 08 сентября 2014 года №А28-2582/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-2582/2014
 
 
    г. Киров                   
 
    08 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 08 сентября 2014 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Наймушиной М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Департамента лесного хозяйства Кировской области (ИНН: 4345164254, ОГРН: 1074345003963, юридический адрес: 610020, Россия, г. Киров, Кировская область, ул. Пятницкая, д.32)
 
    к индивидуальному предпринимателю Кочурову Константину Александровичу (ОГРНИП 310430312400011, ИНН 431901319877, адрес: 613260, Кировская область, пгт. Нагорск)
о признании недействительным дополнительного соглашения от 01.12.2011 № 1 и взыскании арендной платы по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 24.06.2011 № 17-52 в сумме 14 193 564 рублей 00 копеек
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Мельниченко Е.Л., представителя по доверенности от 15.11.2012,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил:
 
    Департамент лесного хозяйства Кировской области (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кочурову Константину Александровичу (далее по тексту – ответчик) о признании недействительным дополнительного соглашения от 01.12.2011 № 1 и взыскании арендной платы по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 24.06.2011 № 17-52 в сумме 14 193 564 рублей 00 копеек.
 
    Истец отказался от исковых требований в части признания недействительным дополнительного соглашения от 01.12.2011 № 1.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).
 
    Отказ истца не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом и дело подлежит частичному прекращению в соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении уточнённых исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании согласно статье 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 03.09.2014 до 05.09.2014.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
 
    24.06.2011 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 17-52 (далее – договор аренды лесного участка), согласно которому во временное пользование Арендатору передан лесной участок общей площадью 11 151 га, местоположение: Кировская область, Нагорский район, Нагорское лесничество, Мулинское участковое лесничество, кварталы 56, 62, 79, 80, 85, 86, 87, 88, 93, 94, 95, 96, 97, 114, 115, 123, 124, 126, 127, 128, 131, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 140, 141, 142, 143; Николаевское сельское участковое лесничество, кварталы 1-5, условный номер 43-43-01/026/2011-660. Договор лесного участка зарегистрирован в установленном порядке.
 
    Лесной участок передан Арендатору на основании акта приема-передачи от 24.06.2011.
 
    Срок действия договора установлен 15 лет с даты его государственной регистрации (пункт 22 договора аренды лесного участка).
 
    В соответствии с пунктами 5, 6 договора аренды лесного участка арендная плата устанавливается в размере 7 017 208 рублей 00 копеек в год. Арендатор вносит арендную плату от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля – 15 %, 15 марта – 10%, 15 апреля – 10%, 15 июня – 10%, 15 июля – 10%, 15 сентября – 15%, 15 ноября – 15%, 15 декабря – 15%.
 
    01.12.2011 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору аренды лесного участка, согласно которому размер арендной платы на период с 18.10.2011 по 31.12.2013 составил 846 094 рублей 00 копеек в год. Данное дополнительное соглашение зарегистрировано в установленном порядке.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.03.2014 по делу № А28-5090/2012 дополнительное соглашение от 01.12.2011 № 1 к договору аренды лесного участка признано недействительным. Решение суда вступило в законную силу 24.06.2014.
 
    В связи с изложенным истец начислил ответчику арендную плату (разница между размером арендной платы в договоре аренды лесного участка и размером арендной платы по указанному дополнительному соглашению), что послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ.
 
    В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.
 
    В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Как следует из материалов дела, истец и ответчик подписали дополнительное соглашение от 01.11.2011 № 1 к договору аренды лесного участка и уменьшили размер арендной платы до 846 094 рублей 00 копеек в год. Ответчик после подписания данного соглашения уплачивал арендную плату в указанном размере.
 
    Дополнительное соглашение от 01.12.2011 № 1 к договору аренды лесного участка признано недействительным решением суда от 23.03.2014 по делу № А28-5090/2012 (вступило в силу 24.06.2014).
 
    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
 
    Истец просит взыскать с ответчика недополученную арендную плату в размере 14 193 560 рублей 00 копеек за период с 15.11.2011 по 15.12.2013, рассчитанную как разницу между арендной платой, начисленной согласно договору аренды, и арендной платой, начисленной по дополнительному соглашению от 01.12.2011 № 1 к договору аренды лесного участка.
 
    Расчет обоснован представленными в материалах дело документами, не противоречит действующему законодательству.
 
    В соответствии с пунктом 5 договора аренды лесного участка арендная плата составляет 7 017 208 рублей 00 копеек в год и подлежит внесению в порядке и сроки, предусмотренные в пункте 6 договора аренды лесного участка.
 
    Доказательства погашения взыскиваемой задолженности по арендной плате на дату судебного заседания ответчиком суду не представлены.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании недополученной арендной платы в размере 14 193 560 рублей 00 копеек (в федеральный бюджет – 1 391 464 рублей 00 копеек; в областной бюджет – 12 802 100 рублей 00 копеек) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины, считает его подлежащим удовлетворению ив соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает размер государственной пошлины до 20 000 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176, 319Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Кочурова Константина Александровича (ОГРНИП 310430312400011, ИНН 431901319877, адрес: 613260, Кировская область, пгт. Нагорск) в пользу истца задолженность по арендной плате в сумме 14 193 564 (четырнадцать миллионов сто девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рублей 00 копеек, в том числе 1 391 464 (один миллион триста девяносто одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рублей 00 копеек в федеральный бюджет, 12 802 100 (двенадцать миллионов восемьсот две тысячи сто) рублей 00 копеек в бюджет субъекта Российской Федерации.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кочурова Константина Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
 
    В остальной части прекратить производство по делу в связи с отказом истца.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                 С.М. Вихарева