Дата принятия: 13 апреля 2010г.
Номер документа: А28-2575/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28-2575/2010
116/17
г. Киров
13 апреля 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи Пономаревой Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания Пономаревой Е.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Инспекции федеральной налоговой службы по городу Кирову
к негосударственному образовательному учреждению «Информационно-консультационный Центр по налогам и сборам»
о взыскании 59 280 рублей 00 копеек
при участии в процессе:
от истца – Акаевской Н.В. - по доверенности от 11.01.2010 № 03/4,
от ответчика – Русакова А.А. – по доверенности от 05.04.2020 № 08,
- Голоулиной Е.В. – директора,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен о взыскании с негосударственного образовательного учреждения «Информационно-консультационный Центр по налогам и сборам» (в дальнейшем – ответчик) в доход федерального бюджета 59 280 рублей 00 копеек неустойки за нарушение условий государственного контракта от 22.06.2009 № ОА3, заключенного между Инспекцией ФНС России по городу Кирову и негосударственным образовательным учреждением «Информационно-консультационный Центр по налогам и сборам».
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает, кроме того, по мнению ответчика, истец неправомерно произвел расчет неустойки.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 22.06.2009 стороны заключили Государственный контракт № ОА3, в соответствии с которым ответчик (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию истцу услуг курьерской связи: прием, доставка отправлений, сформированных в виде пакетов по адресу, указанному на пакете в пределах территории административно-территориального муниципального образования «Город Киров» в количестве 260 000 штук весом до 100 граммов каждый, а истец обязался оплатить указанные услуги на условиях настоящего контракта.
Согласно пункту 2.2.3 контракта исполнитель обязан осуществить доставку принятых пакетов по указанным в них адресам в течение 3 рабочих дней после получения их согласно реестру (списку) заказчика.
В силу пункта 2.2.4 контракта ответчик обязался осуществлять доставку пакетов в почтовый ящик адресата (получателя).
За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, указанных в пунктах 2.23 и 2.2 4 настоящего контракта ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 10 процентов от цены государственного контракта (пункт 5.1 контракта).
Факты нарушений пунктов 2.2.3 и 2.2 4 контракта зафиксированы истцом Актами от 24.06.2009, от 02.07.2009, от 03.07.2009, от 29.07.2009 и от 19.08.2009, подписанными обеими сторонами.
11.12.2009 стороны подписали Соглашение о расторжении Государственного контракта от 22.06.2009 № АО3, в котором зафиксировали, что контракт расторгается в связи с нарушением негосударственным образовательным учреждением «Информационно-консультационный Центр по налогам и сборам» пунктов 2.2.3 и 2.2 4 контракта. Факты нарушения пунктов 2.2 3 и 2.2 4 контракта зафиксированы Инспекцией федеральной налоговой службы по городу Кирову а актах от 24.06.2009, от 02.07.2009, от 03.07.2009, от 13.08.2009, 29.07.2009, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, от 19.08.2009, с которым ответчик ознакомлен и от подписи отказался.
Соглашение о расторжении договора от 11.12.2009 ответчиком не оспорено и в установленном порядке недействительным не признано.
Следовательно, факт нарушения ответчиком пунктов 2.2.3 и 2.2. 4 удостоверен надлежащим образом.
В силу пункта 4.1 контракта цена контракта составляет 592 800 рублей.
На основании изложенного истец предъявил к оплате в силу пункта 5.1 контракта 59 280 рублей 00 копеек неустойки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт нарушения ответчиком пунктов 2.2.3 и 2.2.4 контракта подтверждаются представленными документами, в том числе Соглашением от 11.112.2009.
Суд, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до 20 000 рублей, поскольку предъявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного, сумма неустойки в размере 20 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по данному делу относится на ответчика в полном размере.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168,169,170, 171, 319 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с негосударственного образовательного учреждения «Информационно-консультационный Центр по налогам и сборам» в доход федерального бюджета 20 000 рублей 00 копеек неустойки и 2 371 рубль 20 копеек государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
