Дата принятия: 13 апреля 2010г.
Номер документа: А28-2574/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28-2574/2010
117/17
г. Киров
13 апреля 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи Пономаревой Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания Пономаревой Е.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Инспекции федеральной налоговой службы по городу Кирову
к негосударственному образовательному учреждению «Информационно-консультационный Центр по налогам и сборам»
о взыскании 100 040 рублей 00 копеек
при участии в процессе:
от истца – Акаевской Н.В. - по доверенности от 11.01.2010 № 03/4,
от ответчика – Русакова А.А. – по доверенности от 05.04.2020 № 08,
- Голоулиной Е.В. – директора,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен о взыскании с негосударственного образовательного учреждения «Информационно-консультационный Центр по налогам и сборам» (в дальнейшем – ответчик) в доход федерального бюджета 100 040 рублей 00 копеек неустойки за нарушение условий государственного контракта от 15.06.2009 № ОА2, заключенного между Инспекцией ФНС России по городу Кирову и негосударственным образовательным учреждением «Информационно-консультационный Центр по налогам и сборам».
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает, кроме того, по мнению ответчика, истец неправомерно произвел расчет неустойки.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 15.06.2009 стороны заключили Государственный контракт № ОА2, в соответствии с которым ответчик (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию истцу услуг курьерской связи: прием, доставка отправлений, сформированных в виде пакетов по адресу, указанному на пакете в пределах территории административно-территориального муниципального образования «Город Киров» в количестве 152 500 штук весом до 100 граммов каждый, а истец обязался оплатить указанные услуги на условиях настоящего контракта.
Согласно пункту 2.2.3 контракта исполнитель обязан осуществить доставку принятых пакетов по указанным в них адресам в течение 3 рабочих дней после получения их согласно реестру (списку) заказчика.
В силу пункта 2.2.4 контракта ответчик обязался осуществлять вручение принятых пакетов адресатам (получателям) или уполномоченным представителям адресата под роспись в реестре (списке) с указанием даты, времени вручения, должности, фамилии и подписи получившего пакеты, печати (для юридических лиц), паспортных данных (для физических лиц), а также фамилии и подписи представителя исполнителя, осуществившего вручение.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, указанных в пунктах 2.23 и 2.2 4 настоящего контракта ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 10 процентов от цены государственного контракта (пункт 5.1 контракта).
Факты нарушений пунктов 2.2.3 и 2.2 4 контракта зафиксированы истцом Актами от 24.06.2009, от 25.06.2009, от 02.07.2009, от 03.07.2009, от 06.07.2009, от 08.07.2009, от 13.07.2009, от 27.07.2009, от 31.07.2009, от 06.08.2009, от 19.08.2009, от 28.08.2009, от 16.09.2009, от 18.09.2009,от 28.09.2009, от 14.10.2009, от 10.11.2009, от 11.11.2009, от 25.11.2009 от 04.12.2009, от 08.12.2009, подписанными обеими сторонами.
11.12.2009 стороны подписали Соглашение о расторжении Государственного контракта от 15.06.2009 № АО2, в котором зафиксировали, что контракт расторгается в связи с нарушением негосударственным образовательным учреждением «Информационно-консультационный Центр по налогам и сборам» пунктов 2.2.3 и 2.2 4 контракта. Факты нарушения пунктов 2.2 3 и 2.2 4 контракта зафиксированы Инспекцией федеральной налоговой службы по городу Кирову а актах от 24.06.2009, от 25.06.2009, от 02.07.2009, от 03.07.2009, от 06.07.2009, от 08.07.2009, от 13.07.2009, от 27.07.2009, от 31.07.2009, от 06.08.2009, от 19.08.2009, от 28.08.2009, от 16.09.2009, от 18.09.2009,от 28.09.2009, от 14.10.2009, от 10.11.2009, от 11.11.2009, от 25.11.2009 от 04.12.2009, от 08.12.2009, с которыми ответчик ознакомлен и согласен.
Соглашение о расторжении договора от 11.12.2009 ответчиком не оспорено и в установленном порядке недействительным не признано.
Следовательно, факт нарушения ответчиком пунктов 2.2.3 и 2.2. 4 удостоверен надлежащим образом.
В силу пункта 4.1 контракта цена контракта составляет 1 000 400 рублей.
На основании изложенного истец предъявил к оплате в силу пункта 5.1 контракта 100 040 рублей 00 копеек неустойки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт нарушения ответчиком пунктов 2.2.3 и 2.2.4 контракта подтверждаются представленными документами, в том числе Соглашением от 11.112.2009.
Суд, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до 35 000 рублей, поскольку предъявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного, сумма неустойки в размере 35 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по данному делу относится на ответчика в полном размере.
руководствуясь статьями 110, 167, 168,169,170, 171, 319 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с негосударственного образовательного учреждения «Информационно-консультационный Центр по налогам и сборам» в доход федерального бюджета 35 000 рублей 00 копеек неустойки и 4 001 рубль 20 копеек государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
